Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 369/2025

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 2026-02-04Č. j.: 10 C 369/2025-25Samosoudce: JUDr. Petr ŠilhanAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-14Předmět řízení: o 17 586 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2026:10.C.369.2025.1
dodávky energienáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 26. 10. 2026 máme 601 976 z 611 353 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 17.586 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 17.586 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 17.586 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodal žalovanému elektřinu do odběrního místa [adresa], v období od 19.10.2022 do 24.3.2023, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po odečtení zaplacených záloh částku 12.525,47 Kč a smluvní pokutu za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy 6.500 Kč. Tuto částku nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Z smlouvy o dodávce elektřiny z [datum] soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa [adresa]. Z faktur soud zjistil, že žalovaný spotřeboval elektřinu v období od 19.10.2022 do 24.3.2023 v ceně 12.525,47 Kč. Žalovaný cenu nezaplatil.Z provedených důkazů soud považuje za prokázané, že žalovaný neuhradil žalobci částku 12.525,47 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [adresa], v období od 19.10.2022 do 24.3.2023, kterou nezaplatil. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb. Smluvní pokuta za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy 6.500 Kč byla smluvně sjednána (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.)Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč, § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč-§ 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 %, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací