Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 34.711,15 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17.503,27 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení, částku ve výši 480,94 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 10.378 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 35.1932,09 Kč z titulu poskytnutého revolvingového úvěru smlouvou z [datum] až do ve výše 70.700 Kč. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 16.999,98 Kč, sjednané poplatky 338,29 Kč, 165 Kč, smluvní úrok ve výši 17.207,88 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru jejíž součástí byla i smlouva o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem 70.700 Kč. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 16.999,98 Kč. Z předžalobní upomínky a výzvy ke splacení celého úvěru soud zjistil, že žalovaný současně neuhradil sjednané poplatky 338,29 Kč, 165 Kč, smluvní úrok ve výši 17.207,88 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru dne [datum] (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal různé částky. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil (výpis čerpání, předžalobní výzva) a celkem tak dluží jistinu ve výši 16.999,98 Kč, sjednané poplatky 338,29 Kč, 165 Kč, smluvní úrok ve výši 17.207,88 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.408 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 2.540 Kč - § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 450 Kč - § 13 odst. 4, vyhlášky 177/1996 Sb.