Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 17.148,58 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 2.264,10 Kč vzniklým sazbou 12,75 % ročně z částky 14.999,40 Kč od 13. 3. 2024 do 12. 5. 2025, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1.197,77 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 14.999,40 Kč od 3. 10. 2024 do 12. 5. 2025, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 14.999,40 Kč od 13. 5. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14.999,40 Kč od 13. 5. 2025 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 17.148,58 Kč, která je představována nesplacenou jistinou ve výši 14.999,40 Kč s vyčísleným úrokem a poplatky úvěru ve výši 2.149,18 Kč, když právní žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru na základě které žalovaný čerpal 15.000 Kč a zavázal se částku splatit s úrokem. Úvěr zcela nesplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (zjištěno ze smlouvy o úvěru) (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) na základě které žalovaný čerpal 15.000 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný úvěr nesplatil a celkem tak dluží nesplacenou jistinu ve výši 14.999,40 Kč s vyčísleným úrokem a poplatky úvěru ve výši 2.149,18 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. a sjednané úroky.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč - § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky č. 177/1996 Sb., 21 % DPH - 315 Kč.