Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 9.946,73 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2.209,01 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6.110,22 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení, částku ve výši 29.468,29 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 27.757,85 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1.470,44 Kč od 27. 7. 2023 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 4.481 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 39.415,02 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, dodal žalobce žalovanému plyn do odběrního místa [adresa],v období od 1.12.2022 do 19.6.2023, který mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 29.468 Kč, který nezaplatil. Současně v období od 1.2.2023 do 11.7.2024, odebíral elektřinu a vyúčtovanou částku ve výši 9.946,73 Kč nezaplatil. Do podání žaloby tuto částku žalovaný nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z [datum] a vyúčtování dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci částku 9.9465,73 Kč, kdy žalovaný odebral od 1.2.2023 do 11.7.2024, na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [adresa], kterou nezaplatil – zjištěno z upomínky a předžalobní výzvy. Rovněž nezaplatil v období od 1.12.2022 do 19.6.2023, na základě řádné smlouvy z [datum] odebraný plyn – 39.415,02 Kč, - místo [adresa] (zjištěno z vyúčtování plynu a předž. upomínky) - § 72, odst. 1 z. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 700 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.577 Kč.