RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 431/2025

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 2026-03-13Č. j.: 10 C 431/2025-31Samosoudce: JUDr. Petr ŠilhanAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-29Předmět řízení: o 10 290 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2026:10.C.431.2025.1
náklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.000 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.000 Kč vzniklým sazbou 1,00 % denně z částky 10.000 Kč od 28. 5. 2025 do 26. 6. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 10.000 Kč od 27. 6. 2025 do zaplacení, částku ve výši 290 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.290 Kč. Žalovanému byl poskytnut dne 27.5.2025 úvěr ve výši 10.000 Kč. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 10.000 Kč, a sjednanou smluvní pokutu pro případ neplacení ve výši 290 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno smlouvou o úvěru z [datum], že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal 10.000 Kč. Z bilance úvěru bylo zjištěno, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč a sjednanou smluvní pokutu pro případ neplacení ve výši 290 Kč (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) a sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3.000 Kč (sjednané úroky. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč - § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH – 315 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací