Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 67.028,90 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 35.456,45 Kč od 30. 10. 2025 do zaplacení, částku ve výši 806,42 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 16.202 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalobce je povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 678 Kč ČR-Okresnímu soudu v Lounech do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 67.835,32 Kč z titulu poskytnutého revolvingového úvěru smlouvou z [datum] až do ve výše 80.000 Kč (čerpal 35.063 Kč). Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 34.832,21 Kč, sjednané poplatky 624,24 Kč, smluvní úrok ve výši 31.572,45 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru jejíž součástí byla i smlouva o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem 80.000 Kč. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě soud zjistil, že žalovaný čerpal 35.063 Kč a nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 34.832,21 Kč. Z předžalobní upomínky a výzvy ke splacení celého úvěru soud zjistil, že žalovaný současně neuhradil sjednané poplatky 624,24 Kč, smluvní úrok ve výši 31.572,45 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru dne [datum] (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) na základě které žalovaný čerpal různé částky. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil (výpis čerpání, předžalobní výzva) a celkem tak dluží jistinu ve výši 34.832,21 Kč, sjednané poplatky 624,24 Kč, smluvní úrok ve výši 31.572,45 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3.392 Kč (původně zaplacený v EPR 2.714 Kč plus doměřených 678 z důvodu nevydání EPR), 3 úkony právní pomoci advokáta po 3.820 Kč - § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 450 Kč - § 13 odst. 4, vyhlášky177/1996 Sb.