RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 472/2025

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 2026-03-18Č. j.: 10 C 472/2025-20Samosoudce: JUDr. Petr ŠilhanAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-24Předmět řízení: o 10 727 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2026:10.C.472.2025.1
náklady řízenípojištění odpovědnosti za škodudokazování
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.727 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1.637 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 10.727 Kč od 2. 7. 2024 do 11. 9. 2025, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.373 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.727 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z hav. a povinného pojištění škod způsobených provozem motorového vozidla do doby zániku pojištění (období od 2.7.2024 do 11.9.2025), uzavřeného mezi žalobcem a žalovaným, jehož předmětem byl automobil – [Anonymizováno], RZ [SPZ].Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Z pojistné smlouvy soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou automobilem – [Anonymizováno], RZ [SPZ]. Z bilance pojistné smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný za období od 2.7.2024 do 11.9.2025 pojistné ve výši 10.727 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). S ohledem na provedené dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.Žalobce požadoval současně s jistinou i úroky z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného, a to ve výši dle nař. vlády 3512013 Sb.., do vyhotovení žaloby.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč- § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. - převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm.), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací