Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 50/2025

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 20. 6. 2025Č. j.: 10 C 50/2025-28Samosoudce: JUDr. Petr ŠilhanAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 9. 2025Předmět řízení: o 13 552,48 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.50.2025.1
smlouva nájemní
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13.552,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13.552,48 Kč od 1. 6. 2024 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 5.850 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 13.552,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovaným jako nájemcem byla dne [datum] uzavřena smlouva o nájmu bytu č. [hodnota], v č.p. [adresa]. Žalovaný nezaplatil nedoplatek na vyúčtovaných službách spojených s užíváním bytu za rok 2023 ve výši 13.552,48 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Z nájemní smlouvy z [datum] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o nájmu bytu č. [hodnota], v č.p. [adresa]. Z vyúčtování služeb za rok 2023 soud zjistil, že na službách spojených s užíváním bytu vznikl nedoplatek 13.552,48 Kč. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný ho nezaplatil.Soud má za prokázané, že žalovaný nezaplatil nedoplatek na službách spojených s užíváním bytu ve výši 13.552,48 Kč. Tím porušil svou základní povinnost nájemce stanovenou občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb. - § 2246, 2247 a násl. podle něhož je uživatel povinen platit nájemné a úhrady spojené s užíváním bytu. Proto bylo žalobě zcela vyhověno včetně příslušenství ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudní poplatkem ve výši 800 Kč, 2,5 úkonu právní pomoci po 1.660 Kč-převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva - § 7, vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 300 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací