Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 710 Kč s úrokem z prodleníve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 22. 4. 2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 22. 4. 2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 30. 5. 2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 30. 5. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 29. 9. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 9. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 13. 8. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 8. 2023 do zaplacení,ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení,ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum] cestoval linkou č. [hodnota] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne [datum] cestoval linkou č. [hodnota] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne [datum] cestoval linkou č. [hodnota] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne [datum] cestoval linkou č. [hodnota] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne [datum] cestoval linkou č. [hodnota] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne [datum] cestoval linkou č. [hodnota] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne [datum] cestoval linkou č. [hodnota] provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Žalovaný shora uvedené částky nezaplatil.
2. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách č. [hodnota] ze dne [datum], č. [hodnota] ze dne [datum], č. [hodnota] ze dne [datum], č. [hodnota] ze dne [datum], č. [hodnota] ze dne [datum], VS [var. symbol] ze dne [datum], VS [var. symbol] ze dne [datum] vystavených žalobkyní lze učinit závěr, že žalovaný cestoval linkami uvedenými v žalobě bez platného jízdního dokladu. Při kontrolách byla totožnost žalovaného ověřena z občanského průkazu číslo [hodnota], jízdné v každém jednotlivém případě ve výši 30 Kč neuhradil a byla mu stanovena v každém jednotlivém případě přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 24. 2. 2025 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 25. 2. 2025 podána k poštovní přepravě.
4. Nastoupením žalovaného do prostředku veřejné dopravy uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvy o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovaného a závazek žalovaného zaplatit jízdné. Žalovaný tím, že cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (autobusem, tramvají) a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, porušil povinnost uloženou v ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila v každém jednotlivém případě přirážka 1 500 Kč. Soud proto nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážek uznal za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč (zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b po 1. 1. 2025), jeden úkon právní služby v poloviční výši 200 Kč (jednoduchá formulářová výzva) a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, výzvu k plnění a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.
6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.