Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 73 821,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 53 734,02 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 847,06 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 16 506 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 73 821,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektřinu do odběrného místa žalované [adresa]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované ve faktuře č. [hodnota] znějící na částku 53 734,02 Kč s datem splatnosti 25. 4. 2024 a ve faktuře č. [hodnota] znějící na částku 19 847,06 Kč s datem splatnosti 27. 11. 2024. Žalobkyně dále požadovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč vyúčtovaný pod č. [hodnota] s datem splatnosti 6. 2. 2024.
2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 29. 10. 2013, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a zajistit dodávku elektřiny a distribuční služby a žalovaná se zavázala odebrat sjednané množství elektřiny podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Dle obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Žalobkyně předložila shora uvedené faktury, kterými vyúčtovala sdružené služby dodávky elektřiny. V upomínce č. [hodnota] ze dne 6. 2. 2024 žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku. Žalobkyně předložila informaci z vnitřního systému k odeslání upomínky s uvedením podacího znaku. Dopisem ze dne 27. 11. 2024 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužných částek zástupkyní žalobkyně. Dle potvrzení o podání byla zásilka podána téhož dne k poštovní přepravě.
4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny za dodávku elektřiny a další služby za shora uvedená období a sjednaných poplatků. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla zcela úspěšná. Žalobkyni tak přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 16 506 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 954 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 4 060 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 2 030 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), dva režijní paušály po 300 Kč a 1 režijní paušál ve výši 450 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 2 352 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.
6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.