Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno].Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. [Anonymizováno] ze dne 20. 2. 2025 bylo určeno, že manžel [Jméno manžela] není otcem nezletilé [jméno FO], narozené [datum] z matky [Jméno manželky]. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 2. 2025.Manželé se v účastnických výpovědích shodli, že manželství uzavřeli po krátké známosti. Manželka přes týden pracovala v [Anonymizováno] a jezdila domů pouze na víkendy. Manžel se staral o dům a o dceru manželky z jejího prvního manželství, což mu nevyhovovalo. Zjistili, že jsou každý jiný typ. Dohodli se tedy na rozvodu, kdy se manžel v prosinci 2022 odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby spolu nežijí, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Oba mají nový partnerský vztah, manželce se narodila z nového vztahu dcera [jméno FO]. Oba vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu od prosince 2022 nežijí a společně nehospodaří. Oba mají nový vztah a vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v rozdílných představách o společném soužití. Ze vztahu účastníků se nenarodilo žádné dítě, když otcovství manžela k nezletilé [jméno FO] bylo popřeno. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.