Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno].Ze vztahu manželů se žádné děti nenarodily.Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manželé společně nežijí a nehospodaří od roku března 2025. Neshody začaly asi před rokem, týkaly se hlavně společných zájmů, rozdílného pohledu na život a trávení volného času. Snažili se rozpory řešit, ale nepodařilo se to. Oba shodně vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když od března 2025 spolu manželé nežijí. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v souladu s výpověďmi účastníků v neshodách týkajících se společných zájmů, rozdílného pohledu na život a trávení volného času. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.