Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 004,39 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 24 004,39 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 192 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
Žalobkyně podala Okresnímu soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 004,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že původní věřitel [právnická osoba] (dále jen „původní věřitel“) poskytl žalovanému celkem 20 004,39 Kč, a to v platbách 1000 Kč dne [datum], 500 Kč dne [datum], 1 400 Kč dne [datum], 400 Kč dne [datum], 2 000 Kč dne [datum], 2 000 Kč dne [datum], 2 300 Kč dne [datum], 500 Kč dne [datum], 100 Kč dne [datum], 200 Kč dne [datum], 500 Kč dne [datum], 500 Kč dne [datum] a 2500 Kč dne [datum] a 500 Kč dne [datum] a 500 Kč dne [datum] a 500 Kč dne [datum], 1 004,39 Kč dne [datum], 400 Kč dne [datum], 100 Kč dne [datum], 1 000 Kč dne [datum], 500 Kč dne [datum], 300 Kč dne [datum], 300 Kč dne [datum] a 1000 Kč dne [datum], a to převodem na bankovní účet žalovaného č. [č. účtu]. Tuto částku poskytl, protože mezi ním a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale původní věřitel není schopen tuto smlouvu doložit. Žalovanou pohledávku, která byla žalobkyni postoupena, tak žalobkyně požaduje z titulu bezdůvodného obohacení.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle potvrzení o platbách a informace [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. byly žalovanému zaslány na shora uvedený účet žalovaného částky uvedené v žalobě. Dopisem ze dne [datum], podaným téhož dne k přepravě, původní věřitel vyrozuměl žalovaného o postoupení žalované pohledávky na společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. postoupila pohledávku žalobkyni. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k zaplacení do tří dnů.V řízení bylo prokázáno poskytnutí částky 20 004,39 Kč původním věřitelem na účet žalovaného. Bylo-li tedy doloženo provedení platby na jeho účet, aniž byl prokázán právní důvod, o nějž by se tato platba mohla opírat, je možné přiznání požadované částky žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením dle ustanovení § 1879 občanského zákoníku. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 004,39 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 193 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 801 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za jeden úkon právní služby ve výši 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), jeden úkon ve výši 400 Kč (podání žaloby po 1. 1. 2025), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 241,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.