Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [Jméno manžela], uzavřené dne 22 4. 2017 před Městským úřadem v Lounech, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [úřad].Ze vztahu manželů se žádné děti nenarodily.Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manželé společně nežijí a nehospodaří od [měsíc, rok]. Trvá rozvrat manželství. Záměr dosáhnout rozvodu je pravdivý. Oba shodně vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když od [měsíc, rok] spolu manželé nežijí a vylučují obnovu společného soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.