Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 938 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 590 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 748 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 087 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 938 se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla reg. značka [SPZ],VIN: [VIN kód] (dále jen „vozidlo“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 20. 8. 2022 do 23. 10. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 5 590 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 24. 10. 2022 do 29. 5. 2023. Výše příspěvku činí za toto období 18 748 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle sdělení [právnická osoba] [adresa] ze dne 15. 11. 2024 žalovaný není evidován jako vlastník a provozovatel vozidla v registru vozidel. Dle kupní smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] [jméno FO] jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou cenu. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 25. 5. 2023 a ze dne 20. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období a ve výši uvedená v žalobě, kdy vozidlo nebylo pojištěno, ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. V upomínce ze dne 29. 9. 2023 a ze dne 21. 11. 2023 byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání. Předžalobními upomínkami byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek.V řízení bylo prokázáno, že ačkoli nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla, vlastnictví nabyl na základě kupní smlouvy. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 087 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 998 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), jeden paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvy vyhotovené žalobkyní a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo žalobkyní upomínkami s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.