Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [jméno FO], uzavřené dne 11. 6. 2022 před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 11. 6. 2022 před Městským úřadem v [Anonymizováno].Rozsudkem Okresního soudu v [Anonymizováno] č. j. 11 Nc 2661/2024-29 ze dne 5. 12. 2024 byla schválena dohoda, podle které byla nezletilá dcera účastníků [jméno FO], narozená [datum] svěřena pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 9. 1. 2025.Manželé se v účastnických výpovědích shodli na nedostatečné komunikaci a neshodách vyplývajících z pracovního vytížení manžela, které trvaly asi půl roku až rok před odchodem manželky ze společné domácnosti. Intimní soužití bylo ukončeno v létě 2024. Od odchodu manželky ze společné domácnosti v září 2024 spolu manželé nežijí a společně nehospodaří. Manželka navázala po odchodu novou známost, s přítelem očekává narození dítěte, kdy termín porodu má začátkem srpna 2025. Oba vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu od září 2024 nežijí a společně nehospodaří. Manželka má nový vztah, s přítelem očekává narození dítěte, oba manželé vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v nedostatečné komunikaci manželů a neshodách vyplývajících z pracovního vytížení manžela. Ve věci je splněn i nezbytný předpoklad rozvodu, a to úprava poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.