Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 151,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 151,12 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 160 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 160 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 325 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 311,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 15. 8. 2022 elektřinu do odběrného místa žalovaného [adresa]. Dodanou elektřinu a služby za období od 20. 9. 2022 do 28. 8. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve faktuře č. [hodnota] znějící na částku 6 684 Kč s datem splatnosti 14. 9. 2023. Dodanou elektřinu a služby za období od 29. 8. 2023 do 6. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala ve faktuře č. [hodnota] znějící na částku 289,43 Kč s datem splatnosti 1. 11. 2023. Žalobkyně dála vyúčtovala žalovanému fakturou č. [hodnota] částku 907,50 Kč odpovídající poplatku za odpojení. Dále žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne 15. 8. 2022 plyn do odběrného místa žalovaného [adresa]. Sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 5. 2023 do 1. 12. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve faktuře č. [hodnota] znějící na částku 939,70 Kč s datem splatnosti 27. 12. 2023. Sdružené služby dodávky plynu za období od 19. 8. 2022 do 1. 5. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve faktuře č. [hodnota] znějící na částku 1 504,97 Kč s datem splatnosti 12. 6. 2023. Žalobkyně dále požadovala poplatky v celkové výši 2 160 Kč za zaslání devíti písemných upomínek s výzvou k úhradě dlužných plateb za odběr elektřiny a plynu (po 240 Kč za upomínku).
2. Soud věc projednal bez přítomnosti žalobkyně a žalovaného. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil ani neomluvil.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 8. 2022, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, faktur dle žaloby, upomínek lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal odebrat sjednané množství elektřiny podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a další služby. Dle obchodních podmínek v případě přerušení dodávky elektřiny nebo ukončení dodávky je zákazník povinen uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného distributora. Z úřední činnosti soudu je známo, že poplatek za odpojení elektřiny dle ceníku [právnická osoba]. činí 907,50 Kč. Dle obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny a další služby a cenu za odpojení. Žalobkyně předložila upomínky, dle kterých byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ze dne 15. 8. 2022, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako oprávněnému zákazníkovi plyn do shora uvedeného odběrného místa a zajistit distribuci plynu a žalovaný se zavázal odebrat sjednané množství plynu podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Dle obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu. Žalobkyně předložila upomínky, dle kterých byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek.
5. Dopisem ze dne 8. 7. 2024 byl žalovaný upomenut o zaplacení celé žalované částky zástupcem žalobkyně, když výzva byla téhož dne podána k poštovní přepravě.
6. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny nepojmenované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jejíž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50 a § 72, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa určeného žalovaným a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn a má nárok na zaplacení ceny za shora uvedená období včetně sjednaných nákladů spojených s odpojením. Soud proto uznal návrh žalobkyně v části uvedené ve výroku I. za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Soud žalobu zamítl v části, ve které žalobkyně požadovala po žalovaném částku 2 160 Kč odpovídající poplatkům za upomínky. V řízení nebylo prokázáno, že upomínky byly zaslány doporučeně. Poplatek pak byl sjednán pouze za doporučenou upomínku. Žalobkyně, která se k jednání nedostavila, nemohla být v souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o. s. ř. vyzvána k označení důkazů, že upomínky byly zaslány doporučeně. Poučení soud poskytuje zásadně při jednání.
8. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 2 o. s. ř., když žalobkyně byla neúspěšná celkem pro částku 2 160 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně měla v řízení úspěch v rozsahu 82 % a žalovaný v rozsahu 18 %. Žalobkyni tak přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 325 Kč, tj. 64 % (82 %-18 %) z celkových nákladů řízení 2 071 Kč. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon ve výši 150 Kč (formulářová upomínka), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.
9. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.