Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 2 210 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 8 225 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně advokáta [tituly před jménem] [jméno FO], sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 15. 1. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanýprovozoval motorové vozidlo reg. značka [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo technického průkazu [hodnota] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 23. 2. 2024 do 27. 3. 2024. Výše příspěvku činila za toto období 65 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 34 dní a dále provozoval motorové vozidlo reg. značka [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo technického průkazu [hodnota] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 175 dní. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka.
2. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo doručeno uložením Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil a v průběhu řízení tak zůstal zcela pasivní.
3. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 140/2025 lze učinit závěr, že motorové vozidlo reg. značka [SPZ] bylo po uvedenou dobu ve vlastnictví žalovaného, jak současně vyplynulo ze sdělení [státní instituce] [adresa], odboru dopravy ze dne 7. 10. 2024 a taktéž motorové vozidlo reg. značka [SPZ] bylo po uvedenou dobu ve vlastnictví žalovaného, jak současně vyplynulo ze sdělení [státní instituce] [adresa], odboru dopravy ze dne 7. 10. 2024. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 11 035 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené motorové vozidlo nebylo pojištěné po dobu specifikovanou výše, a když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně, přičemž soud zdůrazňuje, že k výzvě soudu, doručené žalovanému uložením dne 2. 6. 2025 se žalovaný nijak nevyjádřil.
4. Žalovaný jako provozovatel motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše Příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) , jeden úkon za 400 Kč za podání žaloby, tři režijní paušály po 300 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.