Rozsudek ze dne 12. 8. 2025
Výrok byl opraven usnesením ze dne 26. 8. 2025 (§ 164 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.
Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení11,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 17. 5. 2022 do zaplacení15 % p.a. z částky 1 530 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení15 % p.a. z částky 1 530 Kč od 16. 1. 2023 do zaplacení15 % p.a. z částky 1 530 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení14,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení12,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení12,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 165 Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno] [příjmení] [tituly za jménem], advokáta sídlem [adresa], [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase metra B, stanice Kolbenova dne 22. 4. 2022 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
2. Žalobkyně se dále svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase tramvajové linky číslo 25, stanice Palmovka dne 16. 5. 2022 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase linky 195, stanice Letňanská dne 26. 10. 2022 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
4. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase linky 140, stanice Trutnovská dne 15. 1. 2023 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
5. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase linky 140, stanice Kundratka ne 12. 9. 2023 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
6. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase linky 25, stanice Invalidovna dne 18. 4. 2024 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
7. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase linky 27, stanice Libeňský most dne 14. 8. 2024 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
8. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 530 Kč s tím, že se žalovaná na trase linky 58, stanice Letňany dne 26. 8. 2024 hromadné dopravy v Praze neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
9. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne č.j. 14 C 180/2025-20 ze dne 1. 7. 2025, které nabylo právní moci dne 17. 7. 2025 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s postupem soudu dle § 115a o.s.ř. již v žalobě a žalované bylo usnesení doručeno uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.
10. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb.). Podle zákona číslo 266/1994, a to § 37 odstavec 4 průvodčí drážního vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní dopravy, pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce, je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje, potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odstavec 6 tohoto zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaná se dopustila přestupků a žalobkyně po právu po ní zaplacení postihu ve výši 12 240 Kč ve smyslu shora zákonného ustanovení. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi soud uložil žalované zaplatit žalobci částku 1 500 Kč a dále částku ve výši 30 Kč představující cenu jízdenky za každou jednotlivou jízdu bez platné jízdenky.
11. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).
12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení v částce 2 165 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 400 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH. Soud uložil žalované tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Usnesení ze dne 26. 8. 2025
Výrok
Rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 12. 8. 2025, č. j. 14 C 180/2025-27 v záhlaví opravuje tak, se chybně uvedená částka předmětu řízení ve znění: „1 530 Kč“ nahrazuje takto: „12 240 Kč“, dále ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená celková částka ve znění: „1 530 Kč“ nahrazuje takto: „12 240 Kč“ a ve výrokové částky pod bodem II. opravuje tak, se chybně uvedená částka nákladů řízení ve znění: „2 165 Kč“ nahrazuje takto: „2 615 Kč“.Úplné a správné znění předmětu řízení a výroku I. a II. zní:o zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvímtakto:
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 240 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení11,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 17. 5. 2022 do zaplacení15 % p.a. z částky 1 530 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení15 % p.a. z částky 1 530 Kč od 16. 1. 2023 do zaplacení15 % p.a. z částky 1 530 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení14,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení12,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení12,75 % p.a. z částky 1 530 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno] [příjmení] [tituly za jménem], advokáta sídlem [adresa], [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.