Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 839 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % p.a. z částky 14 839 Kč od 8. 4. 2026 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku ve výši 14 839 Kč s tím, že žalovaný dne [datum] v bytě na adrese [adresa] napadl dva pojištěnce žalobkyně, a to [jméno FO], nar. [datum] a [jméno FO], narozenou [datum]. Poškozeného [jméno FO] udeřil opakovaně [Anonymizováno] a poškozenou [jméno FO] úmyslně [Anonymizováno] Oba poškození byli přivezeni záchrannou službou na vyšetření do Nemocnice [adresa]. V důsledku této události museli být poškození ošetřeni ve smluvním zdravotnickém zařízení žalobkyně a žalobkyni tak vznikla protiprávním jednáním žalovaného majetková škoda ve výši 14 839 Kč. Příslušná skutečnost vyplývá i z úředního záznamu PČR ze dne [datum], kdy se žalovaný ke svému jednání doznal. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví částku odpovídající částce žalované, a to konkrétně 5 782 Kč za ambulantní péči poškozeného [jméno FO], částku ve výši 5 371 Kč za ambulantní péči poškozené [jméno FO] a částku ve výši 1 843 Kč za dopravu poškozeného [jméno FO] a částku ve výši 1 843 Kč za dopravu poškozené [jméno FO].
2. Okresní soud v Lounech ve věci vydal platební rozkaz, který musel být zrušen pro nemožnost jeho doručení žalovanému a soud ve věci dále postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas a žalovanému bylo předmětné usnesení doručeno dne 29. 7. 2026 uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.
3. Z listinných důkazů, a to vyúčtováním zdravotní péče k náhradě za léčení, ze které má soud za prokázané, že částky tvrzené žalobkyní jsou v souladu s tímto vyúčtováním a rozpisem plateb k náhradě za léčení. Soud má současně za prokázané, že žalobkyně řádně výzvou vyzvala žalovaného k zaplacení náhrady nákladů.
4. Soud má za prokázané, a to ze sdělení Policie ČR o přestupku č.j. [Anonymizováno], že příslušný přestupek byl policii oznámen a skutečnosti tvrzené žalobkyní jsou v souladu s tímto oznámením o přestupku, když současně soud má k dispozici i fotografické přílohy o zranění obou poškozených a soud dále vycházel při svém rozhodování z úředního záznamu o zajištění osoby ze dne [datum], a to žalovaného, úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne [datum] následně i výslechu poškozeného [jméno FO] ze dne [datum]. Je nutné zdůraznit, že všechny tyto listiny korespondují se skutečnostmi vyplývajícími ze žaloby.
5. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žalobkyně tak prokázala řádně svou aktivní legitimaci ve věci.
6. Soud má za prokázané, že sled událostí tvrzený žalobkyní se skutečně udál tak, jak je tvrzeno v žalobě, když příslušné důkazy zcela jednoznačně toto tvrzení potvrzují a soud tak považuje za nezpochybnitelné, že ze strany žalovaného dne [datum] došlo k jednání, které si vyžádalo následné ošetření obou poškozených. Žalobkyně tak má právo v souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. na náhradu nákladů, které hradila právě v důsledku zaviněného protiprávního jednání ze strany žalované, když příslušnou částku řádně prokázala listinnými důkazy a soudu proto nezbylo než návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhovět.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a režijních nákladů ve výši 200 Kč