Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 59 363,54 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 025,99 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 544,23 Kč, s úrokem ve výši 11,50 % p. a. z částky 57 363,54 Kč od 27. 11. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % p. a. z částky 57 363,54 Kč od 27. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 21 493 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit částku uvedenou s tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o úvěru k účtu číslo [č. účtu]. [jméno FO] základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované částku ve výši 70 000 Kč s úrokem ve výši 11,50 % p.a., přičemž žalovaná byla zavázána splácet dluh v 96měsíčních splátkách po 1 342 Kč. Žalovaná však porušovala ustanovení smlouvy nehrazením dluhu a žalobkyně byla nucena ke dni 5. 11. 2025 dluh zesplatnit. Žalobkyně v žalobě řádně specifikovala, jakým způsobem dospěla k výpočtu žalované částky.
2. Okresní soud v Lounech ve věci nařídil jednání na den [datum], ke kterému se žalovaná nedostavila, když je nutné zdůraznit, že žalované bylo řádně doručováno uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Žalobkyně za této situace navrhla, aby soud rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání ve smyslu ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř.
3. Za této situace soud zkoumal, zda jsou splněny podmínky a předpoklady pro vydání tohoto rozsudku pro zmeškání. Soudem bylo zjištěno, že předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno uložením dne 24. 5. 2026. Vzhledem k tomu, že jednání se konalo dne [datum] byla řádně splněna podmínka uvedená v ustanovení § 115 odst. 2 o.s.ř., dle kterého má být žalované doručeno předvolání 10 dnů před dnem konání jednání. Za této situace a pokládají tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná (§ 153b odst. 1 o.s.ř.).
4. Pokud jde o odůvodnění rozsudku řídil se soud ustanovením § 157 odst. 3 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že soud zde uvede předmět řízení a důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro zmeškání.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 21 493 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 375 Kč, odměny za právní zastoupení v částce 14 000 Kč, a to v souladu s ust. § 7 bodu 5 vyhl. 177/1996 Sb. (4 úkony právní služby po 3 500 Kč), dále ze čtyř režijních paušálů po 450 Kč. Dále soud uložil žalované zaplatit 21 % DPH v částce 3 318 Kč, když právní zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem DPH.