Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 880 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [tituly před jménem] [Jméno advokátky], advokátky sídlem [Adresa advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 9 888 Kč, kterou žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla značky [značka], RZ [SPZ], VIN [VIN kód] za dobu od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy [právnická osoba] v [obec], odbor dopravy, je žalovaná držitelem a provozovatelem motorového vozidla od [datum] dosud.
2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 23. 4. 2025 č.j. 5 C 107/2025-18, které nabylo právní moci dne 9. 5. 2025 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalované doručeno uložením dne 9. 5. 2025. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.
3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.
4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalované za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 9 880 Kč (za dobu od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tj. 152 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplacení částky 10 180 Kč.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalované zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).
6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 2 úkony po 200 Kč, 1 úkon po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 573 Kč, celkem [hodnota] Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [Jméno advokátky], advokátky sídlem [Adresa advokátky] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).