Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 9 075 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 775 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení a částku 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 630 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [tituly před jménem] [Jméno advokátky], advokátky sídlem [Adresa advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 15 405 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla značky [značka], RZ [SPZ], VIN [VIN kód] za dobu od 25. 10. 2023 do 7. 3. 2024 ve výši 8 775 Kč a za dobu od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 6 630 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy [právnická osoba] v [obec], odbor dopravy, je žalovaný držitelem a provozovatelem motorového vozidla od [datum] dosud.
2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 22. 5. 2025, č.j. 5 C 174/2025-15, které nabylo právní moci dne 9. 6. 2025 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 9. 6. 2025. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.
3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.
4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 8 775 Kč (za dobu od 25. 10. 2023 do 7. 3. 2024, tj. 135 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 6 630 Kč (za dobu od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024, tj. 102 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 16 005 Kč.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).
6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 2 úkony po 300 Kč, 1 úkon po 400 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 273 Kč, celkem 2 373 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [Jméno advokátky], advokátky sídlem [Adresa advokátky] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).