Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství a uváděl, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci od [měsíc] [rok] nežijí společným manželským životem.
2. Manželka s návrhem souhlasila.
3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechů účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa]. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne [datum], č.j. [Číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] byla schválena dohoda o úpravě péče a výživného k nezletilým dětem [jméno FO], narozené [datum] a [jméno FO], narozenému [datum] [jméno FO] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilé děti byly svěřeny do péče matky, otec se zavázal platit výživné ve výši 13 500 Kč měsíčně pro nezletilou [jméno FO] a ve výši 11 500 Kč měsíčně pro nezletilého [jméno FO]. Oba manželé se shodně vyjádřili, že manželské soužití je od incidentu vyvolaného manželem vůči manželce v [měsíc] [rok] nefunkční, tím došlo k ukončení společného hospodaření i intimního soužití. Možnost obnovení manželského soužití vyloučili.
4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od prosince 2022 nežijí společným manželským životem. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k napadení manželky, důsledně tomu k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití.
6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
7. Manželé se práva na odvolání po vyhlášení rozsudku do protokolu vzdali, důsledně tomu soud postupoval při vyhotovení odůvodnění rozsudku v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř.