Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Manžel je povinen zaplatit manželce polovinu soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci nežijí od [měsíc] [rok] ve společné domácnosti.
2. Manžel s návrhem souhlasil.
3. Účastníci se po vyhlášení rozsudku výslovně práva na odvolání vzdali, důsledně tomu rozsudek obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o.s.ř.).
4. Soud po provedeném dokazování, a to výslechů účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne [datum], č.j. [Číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživného k nezletilému [jméno FO], narozenému [datum] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do péče matce a otci byla uložena vyživovací povinnost ve výši 7 000 Kč měsíčně. Oba manželé se shodně vyjádřili, že manželské soužití je od [měsíc] [rok] nefunkční, manželka se odstěhovala ze společné domácnosti. Tím skončilo společné hospodaření, intimní soužití na jaře roku 2025. Z výslechu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo dlouhodobě spokojené, posléze manžel navázal známost s jinými ženami, což mu manželka nebyla schopna prominout. Manželé se sice domluvili na nápravě manželských vztahů, ale následně se oba sblížili s jinými partnery, se kterými žijí do současné doby. K definitivní ukončení vztahu došlo v [měsíc] [rok]. Oba manželé udržují v současné době známosti s jinými partnery, vyloučili možnost obnovení manželského soužití s tím, že se necítí být vzájemně citově poutáni.
5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od listopadu 2024 odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v nevěře manžela a následné neschopnosti manželů tuto skutečnost vyřešit, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití a navázání vztahů s jinými partnery.
7. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl podle dohody účastníků, že manžel uhradí manželce polovinu soudního poplatku ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.