Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství a uváděl, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci spolu po dobu dvou let nesdílí společnou domácnost.
2. Manželka s návrhem souhlasila.
3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechů účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem [adresa]. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne [datum], č.j. [Číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživného k nezletilému [jméno FO], narozenému [datum] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do společné péče rodičů. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené. Asi před deseti lety začalo mezi nimi docházet k odcizení, což přivedlo manželku k navázání vztahu s jiným mužem před třemi až čtyřmi lety, tato známost trvá do současné doby. Společné hospodaření a intimní soužití zaniklo před dvěma lety, následně manžel asi před rokem a půl navázal vztah s jinou ženou. Oba účastníci se vyslovili tak, že o perspektivnosti nových vztahů se vyjádřit nemohou, ale jednoznačně vyloučili možnost obnovení manželského soužití s tím, že se vzájemně necítí být citově poutáni.
4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci po dobu dvou let nežijí společným manželským životem. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití.
6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.