Rozsudek

Spisová značka

7 C 1/2026

Téma · generováno AIJízdné a přirážky za cestování bez dokladu

Soud: Okresní soud v LounechDatum rozhodnutí: 2026-05-04Č. j.: 7 C 1/2026-43Samosoudkyně: JUDr. Alena ŠmicováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-03Předmět řízení: o 15 211 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLN:2026:7.C.1.2026.1
jízdnénáklady řízenínáhrada nákladůpostoupení pohledávkylhůty

Shrnutí · generováno AI

Žalobkyně vymáhala postoupené pohledávky za opakované jízdy veřejnou dopravou bez platného jízdního dokladu. Soud žalobě vyhověl a přiznal jízdné, přirážky, úroky z prodlení i náhradu nákladů řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nastoupením do prostředku veřejné dopravy vzniká smlouva o přepravě osob podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, která cestujícímu ukládá zaplatit jízdné. Cestující bez platného jízdního dokladu porušuje § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a je povinen vedle jízdného uhradit přirážku podle přepravních podmínek. Postoupený nárok lze požadovat včetně úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Nastoupením žalovaného do prostředku veřejné dopravy provozovaného dopravcem uzavřel dopravce se žalovaným smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek dopravce přepravit žalovaného a závazek žalovaného zaplatit jízdné.
    Zobrazit v textu
  • Žalovaný tím, že cestoval hromadnou dopravou provozovanou dopravcem a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, porušil povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách.
    Zobrazit v textu
  • Dopravce postoupil pohledávku v souladu s ustanovením § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku žalobkyni. Soud uznal nárok žalobkyně na zaplacení částky 15 211 Kč odpovídající jízdnému a přirážkám k jízdnému za důvodný a návrhu vyhověl.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (15) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 211 Kč se zákonným úrokem z prodleníve výši 15 % ročně z částky 1 519 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 519 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 519 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 15. 5. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 13. 11. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 3. 12. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 30. 12. 2023 do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], advokátky.

Odůvodnění

Žalobkyně podala žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 211 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný v roce 2023 ve dnech 9. 1., 9. 1., 23. 1., 16. 3., 29. 4., 11. 10., 18. 10., 17. 11., 23. 11. a 14. 12. cestoval na linkách provozovaných Dopravním podnikem města [adresa], a. s. a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit za jízdné ve dnech 9. 1. a 23. 1. vždy ve výši 19 Kč (3 x), ve dnech16. 3., 29. 4., 11. 10., 18. 10., 17. 11., 23. 11. a 14. 12. vždy ve výši 22 Kč (7x 22 Kč)) a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč (10 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka postoupena žalobkyni. Žalovanému byla zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní výzva.Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách č. [hodnota] ze dne 9. 1. 2023, č. [hodnota] ze dne 9. 1. 2023, č. [hodnota] ze dne 23. 1. 2023, č. [hodnota] ze dne 16. 3. 2023, č. [hodnota] ze dne 29. 4. 2023, č. [hodnota] ze dne 11. 10. 2023, č. [hodnota] ze dne 28. 10. 2023, č. [hodnota] ze dne 7. 11. 2023, č. [hodnota] ze dne 23. 11. 2023 a č. [hodnota] ze dne 14. 12. 2023 vystavených dopravcem a podepsaných žalovaným lze učinit závěr, že žalovaný cestoval prostředky veřejné dopravy provozovaných právním předchůdcem žalobkyně bez platných jízdních dokladů. Jízdné ve výši 3 x 19 Kč a ve výši 7 x 22 Kč nezaplatil a byla mu stanovena přirážka ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem pro MHD v [adresa]. Dle smluvních přepravních podmínek dopravce pro přepravu na linkách MHD [adresa] je přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dle smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek dopravce postoupil pohledávku za žalovaným žalobkyni. Dopisem ze dne 7. 9. 2024 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení a žalovaný byl vyrozuměn o postoupení pohledávky.Nastoupením žalovaného do prostředku veřejné dopravy provozovaného dopravcem uzavřel dopravce se žalovaným smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek dopravce přepravit žalovaného a závazek žalovaného zaplatit jízdné. Žalovaný tím, že cestoval hromadnou dopravou provozovanou dopravcem a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, porušil povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek dopravce činila přirážka 1 500 Kč. Dopravce postoupil pohledávku v souladu s ustanovením § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku žalobkyni. Soud uznal nárok žalobkyně na zaplacení částky 15 211 Kč odpovídající jízdnému a přirážkám k jízdnému za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva do 31. 12. 2024), jeden úkon ve výši 400 Kč (podání žaloby po 1. 1. 2025) a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací