Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 878 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 578 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno právního zástupce], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem podaným soudu dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení částky 10 878 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla- nákladního automobilu RZ [SPZ], VIN [VIN kód] za dobu od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v [adresa], odbor správní, je žalovaná evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 3. 5. 2023 dosud.
2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.
3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 15. 7. 2025 č. j. 7 C 151/2025-31, které nabylo právní moci, byl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzvána žalovaná, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zásilka pro žalovanou byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 24.7. 2025 a desátým dnem se má za doručenou. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.
4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Za období od 1. 4. 2025 má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalované za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 10 578 Kč za dobu od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024, tj. 123 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplacení celkem částku 10 878 Kč.
6. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za tři úkony po výši 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis návrhu ve věci samé), 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč, celkem 2 615 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).
8. Žalované byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).