Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 166,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 39 166,30 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 745 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 39 166,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa [adresa]. Sdružené služby dodávky energií žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota], splatné dne 27. 7. 2023 vystavená na 20 520,44 Kč. Dále vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota] poplatek za upomínku, splatnou dne 26. 5. 2023 vystavenou na 240 Kč. Fakturou č. [hodnota] splatnou 22. 2. 2023 vyúčtovala částku 22 503,86, která byla částečně uhrazena ve výši 4 098 Kč. Dlužná částka činí celkem 39 166, 30 Kč. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila, a to ani po upomínkách žalobkyně.Prostřednictvím zástupkyně žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky žalovanou předžalobní výzvou ze dne 1. 3. 2024.
2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.
3. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala hradit cenu dodané elektřiny dle ceníku. Na základě uzavřené smlouvy vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu č. [hodnota] na částku 22 503,86 Kč, splatnou dne 22. 2. 2023, na kterou následně byla uhrazena částka 4 098 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou dne 27. 7. 2023 s vyčísleným nedoplatkem ve výši 20 520,44 Kč a poplatek za upomínku ve výši 240 Kč upomínkou č. [hodnota] ze dne 26. 5. 2023. Těmito fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od 5. 2. 2022 do 31. 1. 2023 a od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Upomínkou ze dne 1. 3. 2024 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupkyní žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání.
5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 39 166,30 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 745 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 567 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.
7. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.