Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] (původně [Anonymizováno] s.r.o.), uzavřel smlouvu o úvěru na základě které žalovanému dne [datum] na jím uvedený bankovní účet poskytl finanční prostředky ve výši 20 000 Kč. Vzhledem k tomu, že současná žalobkyně není schopna doložit uzavření úvěrové smlouvy, požaduje zaplacení této částky z titulu bezdůvodného obohacení. Pohledávka byla následně postoupena na základě smlouvy ze dne [datum] na společnost [právnická osoba]. a dále na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na současnou žalobkyni. Žalobkyně poté žalovaného vyzvala na základě předžalobní výzvy ze dne 7. 9. 2024 k úhradě požadované částky do 17. 9. 2024, což žalovaný neučinil ani zčásti.
2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.
3. Žalovaný se v průběhu řízení k celé záležitosti nijak nevyjádřil a současně byl nekontaktní.
4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně zaslal žalovanému na jeho účet částku 20 000 Kč, čímž se žalovaný bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 o.z. a byl povinen toto obohacení vrátit. Pohledávka byla poté postoupena na základě smlouvy ze dne [datum] na společnost [právnická osoba]. a dále na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na současnou žalobkyni. Soud má dále za prokázáno, že současná žalobkyně žalovaného vyzvala k vrácení bezdůvodného obohacení, a to do 17. 9. 2024, což žalovaný neučinil ani zčásti. Ze sdělení [právnická osoba]. má pak soud za prokázáno, že uvedený účet byl účtem žalovaného a že dne [datum] na tento účet byla připsána uvedená částka 20 000 Kč. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně důvodně požadovaného úroku z prodlení od 18. 9. 2024 do zaplacení.
5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 373 Kč, což představuje odměnu za 2 úkonu právní služby po 300 Kč (do 31. 12. 2024), odměnu za 1 úkon právní služby po 400 Kč (po 1. 1. 2025), 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 273 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Při stanovení výše odměny soud vycházel z ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobkyně činí opakované návrhy ve skutkově shodných věcech, a proto jsou naplněny požadavky výše uvedeného ustanovení.