Rozsudek ze dne 17. 10. 2025
Výrok byl opraven usnesením ze dne 21. 10. 2025 (§ 164 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.
Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne 9. 6. 2007 před Magistrátem města [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala dne 16. 5. 2025 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojil.
2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 9. 6. 2007 před Magistrátem města [Anonymizováno]. Z manželství se dne 15. 7. 2008 narodil nezletilý [adresa] a dne 12. 11. 2016 nezletilý [Anonymizováno]. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. [Anonymizováno] ze dne 26. 8. 2025, který nabyl právní moci dne 26. 8. 2025 byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně a o výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.
3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Soud provedl ve věci důkaz oddacím listem Magistrátu města [Anonymizováno], ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 9. 6. 2007 a rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. [Anonymizováno] ze dne 26. 8. 2025. Soud dále provedl výslech účastníků řízení.
5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že manželství bylo spokojené zhruba do roku 2022, když následně mezi manželi začalo docházet k postupnému vzájemnému odcizování, což ve svém důsledku vyústilo až v celkový rozvrat manželství. Manželé spolu dosud sdílí společnou domácnosti, nicméně jako manželé již nežijí od září 2024. V současné době žádný z nich nemá nového partnera. Obnovení manželského soužití shodně vylučují.
6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku.
7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).
Usnesení ze dne 21. 10. 2025
Výrok
Rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 17. 10. 2025, č. j. 9 C 179/2025-22 se v záhlaví opravuje tak, že Okresní soud v Lounech ve věci rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou.
Odůvodnění
Shora citovaným rozsudkem bylo rozvedeno manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne 9. 6. 2007 před Magistrátem města [Anonymizováno]. V záhlaví rozsudku došlo k písařské chybě, kdy bylo nesprávně uvedeno, že ve věci bylo rozhodnuto soudkyní JUDr. Evou Kopeckou namísto správného samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou.Vzhledem ke shora uvedenému soud chybu opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, a to v souladu s § 164 o. s. ř.