Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 885,82 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 2 048,13 Kč,s úrokem ve výši 14,90 % ročně z částky 17 385,82 Kč od 9. 3. 2024 do zaplacení,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 080,88 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 18 885,82 Kč od 9. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 885,82 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází ze skutečnosti, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu úvěru č. [Anonymizováno] na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas vrátit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 384 Kč společně se smluvenými úroky a poplatky. Úroková sazba byla smluvena ve výši 14,90 %. Žalovaná se v průběhu smluvního vztahu dostala do prodlení, což mělo za následek, že žalobkyně využila svého oprávnění plynoucího ze smlouvy a zbytek nesplaceného úvěru zesplatnila ke dni 18. 7. 2023 a žalovanou vyzvala k okamžitému doplacení dosud nesplacené části úvěru, což žalovaná neučinila ani zčásti, čímž se dostala do prodlení se zaplacením jistiny ve výši 17 385,82 Kč a poplatků za opakované výzvy k zaplacení v celkové výši 1 500 Kč a dále souvisejícího příslušenství.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nijak nevyjádřila.
3. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a provedených důkazů, a sice: žádost o úvěr, posouzení úvěruschopnosti, předsmluvní informace, informace o využitých finančních produktech žalovanou, smlouva o úvěru na částku 20 000 Kč ze dne [datum], výpis z úvěrového účtu, potvrzení o čerpání úvěru, výzva ze dne 26. 2. 2023, výzva k zaplacení č. 1 a 2, poslední výzva k zaplacení ze dne 27. 4. 2023 včetně dodejky, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 20. 7. 2023 včetně dodejky, předžalobní výzva ze dne 28. 2. 2024 včetně podacího archu má soud po právní stránce za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl smluvní vztah v režimu občanského zákoníku podle § 2662 a následující a zákona č. 257/2016 Sb., na základě kterého žalobkyně žalované poskytla jí požadovaný úvěr v celkové výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku včetně úroků a poplatků řádným způsobem vrátit. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení, došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 18. 7. 2023, přičemž od této doby žalovaná na svůj závazek nic neuhradila a zůstala tak v prodlení s doplacením jistiny ve výši 17 385,82 Kč, naběhlých poplatků v souvislosti s upomínáním žalované v celkové výši 1 500 Kč a výše uvedeným příslušenstvím. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za to, že nárok žalobkyně je dostatečně prokázán, a to i za situace, kdy se žalovaná v průběhu řízení k záležitosti nijak nevyjádřila a nevznesla proti uplatněnému nároku žádné námitky, kterými by se soud měl zabývat. Na základě výše uvedeného soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
4. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 2 252 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Při stanovení výše odměny soud vycházel z ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobkyně činí opakované návrhy ve skutkově shodných věcech, a proto jsou naplněny požadavky výše uvedeného ustanovení.