Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 187,21 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 663,67 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení,s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 476,46 Kč vzniklým sazbou 24,16 % ročně z částky 52 187,21 Kč od 16. 2. 2024 do 21. 8. 2024s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 800 Kč, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 028 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 52 187,21 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 57 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas vrátit formou pravidelných měsíčních splátek po 2 466 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s řádnou úhradou splátky, která byla splatná již dne 15. 2. 2024, žalobkyně opakovaně žalovanou upomínala k řádnému plnění svých povinností, k čemuž nedošlo, a proto byl zbytek nesplaceného úvěru zesplatněn ke dni 21. 8. 2024. I přesto, že ve smlouvě o úvěru byly sjednány úroky a sankční ujednání v podobě smluvní pokuty, žalobkyně touto žalobou uplatňuje nárok pouze na úhradu jistiny ve výši 52 187,21 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 6 476,46 Kč, zákonný úrok z prodlení z 58 663,67 Kč ve výši 12,75 % ročně od 5. 9. 2024 a náklady spojené s opakovaným upomínáním žalovaného v celkové výši 800 Kč.
3. K nárokům samotným, které jsou uplatněny v žalobě, se žalovaná po celou dobu řízení žádným způsobem nevyjádřila.
4. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření spotřebitelského úvěru podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. a podle zákona č. 257/2016 Sb. dne 30. 12. 2022 na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 57 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 466 Kč. Dále má soud za prokázáno, že z důvodu prodlení žalované s řádným splácením svého závazku žalobkyně zesplatnila zbytek úvěru ke dni 21. 8. 2024 a vyzvala žalovanou k okamžitému doplacení zbytku nesplaceného úvěru, který touto žalobou požaduje uhradit toliko v rozsahu dlužné jistiny ve výši 52 187,21 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 6 476,46 Kč, zákonný úrok z prodlení z 58 663,67 Kč ve výši 12,75 % ročně od 5. 9. 2024 a náklady spojené s opakovaným upomínáním žalovaného v celkové výši 800 Kč. Žalovaná však na svůj závazek po jeho zesplatnění nic neuhradila a zůstala tak nadále v prodlení s výše uvedenými částkami. Vzhledem k absenci vyjádření žalované soud vychází z tvrzení žalobkyně a jí předložených důkazů na základě kterých má za to, že žalovaná žalobkyni dluží částky výše uvedené a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.
5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni 12 028 Kč, což tvoří odměnu za 2,5 úkonu právní služby po 3 500 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 378 Kč.