Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 161,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 455,18 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 999,59 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 862,75 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 496,79 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 161,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 455,18 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 999,59 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 862,75 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 496,79 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu od dodavatele [právnická osoba], IČO [IČO žalobkyně] (dále jen „dodavatel“), v odběrném místě na adrese: [adresa] za dobu od 20. 10. 2022 do 20.10. 2023 (odběr elektřiny, [částka] s příslušenstvím), za dobu od 21. 10. 2023 do 27. 2. 2024 (odběr elektřiny, 1 999,59 Kč s příslušenstvím), poplatek za odpojení elektřiny dne 29. 2. 2024 ve výši 907,50 Kč, za dobu od 31. 10. 2022 do 1. 5. 2023 (odběr plynu, 862,75 Kč s příslušenstvím) a za dobu od 2. 5. 2023 do 16. 4. 2024 (odběr plynu, 3 496,79 Kč s příslušenstvím).
2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným dne 14. 10. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“). Obsahem smlouvy o dodávkách elektřiny byl především závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě o dodávkách elektřiny a ve všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena elektřiny je dána platným ceníkem žalobkyně. Regulovaná složka za dopravu elektřiny je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Na základě zák. č. 458/2000 Sb. se skládá z plateb za stálý měsíční plat za příkon, distribuované množství (spotřebu) elektřiny, systémové služby, podporu výkupu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, činnost operátora trhu (OTE). Aktuální jednotková výše stanovená Energetickým regulačním úřadem pro zúčtovací období je vždy detailně rozepsaná v příslušném daňovém dokladu. Neregulovaná složka sestává fixní měsíční částky, variabilní složky podle skutečné spotřeby energie a daně z elektřiny v zákonné výši. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodávala žalobkyně žalovanému energie a související služby na odběrném místě [adresa]. Následně došlo k vyúčtování dodaných služeb žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 20. 10. 2022 do 20. 10. 2023 při spotřebě celkem 613 kWh po odečtení přijatých plateb činí konečná dlužná částka 8 455,18 Kč, na základě faktury 2340484914 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny a vyúčtování dodaných služeb žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 21. 10. 2023 do 27. 2. 2024 při spotřebě celkem 119 KWh po odečtení přijatých plateb činí konečná dlužná částka 1 999,59 Kč, na základě faktury 2408649334 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Následně došlo k vyúčtování dodaných služeb žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 31. 10. 2022 do 1. 5. 2023 při spotřebě celkem 260,61 kWh po odečtení přijatých plateb činí konečná dlužná částka 862,75 Kč na základě faktury 2320108925 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu a vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 2. 5. 2023 do 16. 4. 2024 při spotřebě celkem 423,61 kWh po odečtení přijatých plateb činí konečná dlužná částka 3 496,79 Kč na základě faktury 2416679695 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak žalobkyně byla nucena ukončit smluvní vztah se žalovaným. I přes předžalobní výzvu k úhradě ze dne 27. 11. 2024 žalovaný neuhradil ničeho.
3. Žaloba byla žalovanému doručena dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobkyní shora specifikované, uplatněné pohledávce ve výši shora specifikované, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobkyni zaplatil žalovanou částku ve lhůtě její splatnosti.
4. Žalovaný na základě výzvy soudu svým postojem dal najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne 14. 10. 2022, včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku právního předchůdce žalobkyně, bylo zjištěno, že žalovaný s dodavatelem elektrické energie uzavřeli dne[Anonymizováno] 14. 10. 2022 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota]. Uvedenou smlouvou se dodavatel zavázal dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa č. EAN: [Anonymizováno] ([adresa]) a žalovaný uhradit řádně a včas dodavateli cenu elektřiny a související služby. Dodavatel žalovanému vyfakturoval nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8 455,18 Kč za spotřebu 613 kWh elektřiny a položek nezávislých na množství odebrané elektřiny za období 20. 10. 2022 – 20. 10. 2023, a to se splatností do 9. 11. 2023. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 1 999,59 Kč za položky nezávislé na množství odebrané elektřiny za období 20. 10. 2023 – 27. 2. 2024, a to se splatností do 18. 3. 2024. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 907,50 Kč poplatku za samostatné odpojení, s datem vystavení 29. 2. 2024, a to se splatností do 29. 2. 2024. Z upomínky č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky 9 375,18 Kč, a to se splatností do 13. 12. 2023. Z upomínky-odstoupení od smlouvy č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky 12 790,18 Kč, a to se splatností do 4. 3. 2024 a zároveň upozorněn, že pokud dlužnou částku neuhradí do 4. 3. 2024 žalobkyně odstoupí od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný na tyto faktury ničeho neuhradil. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne[Anonymizováno] 14. 10. 2022, včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku právního předchůdce žalobkyně, bylo zjištěno, že žalovaný s dodavatelem plynu uzavřeli dne 14. 10. 2022 smlouvu označenou jako Smlouva o dodávkách plynu č. [hodnota]. Uvedenou smlouvou se dodavatel zavázal dodávat plyn a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu do odběrného místa EIC: 27ZG400Z0162092D ([adresa]) a žalovaný uhradit řádně a včas dodavateli cenu plynu a související služby. Dodavatel žalovanému vyfakturoval nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 862,75 Kč za spotřebu 260,61 kWh plynu a položek nezávislých na množství odebraného plynu za období 31. 10. 2022 – 1. 5. 2023, a to se splatností do 19. 6. 2023. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 3 496,79 Kč za spotřebu 423,61 kWh plynu a položek nezávislých na množství odebraného plynu za období 2. 5. 2023 – 16. 4. 2024, a to se splatností do 9. 5. 2024. Z upomínky č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky 2 142,75 Kč, a to se splatností do 18. 10. 2023. Z upomínky č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky 1 502,75 Kč, a to se splatností do 25. 8. 2023. Z upomínky č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky 2 782,75 Kč, a to se splatností do 14. 12. 2023. Z upomínky č. [hodnota] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky 3 422,75 Kč, a to se splatností do 29. 2. 2024. Žalovaný na tyto faktury ničeho neuhradil.
6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
7. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.
9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny včetně služeb za dobu od 20. 10. 2022 do 20. 10. 2023 ve výši 8 455, 18 Kč a za dobu od 21. 10. 2023 do 27. 2. 2024 ve výši 1 999,59 Kč za položky nezávislé na množství odebrané elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu včetně služeb za dobu od 31. 10. 2022 do 1. 5. 2023 ve výši 862,75 Kč a za dobu 2. 5. 2023 do 16. 4. 2024 ve výši 3 496,79 Kč, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu včetně služeb právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur.
11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi dodavatelem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s § 2079 a násl. o. z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Dodavateli tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn a elektřinu, včetně služeb, právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury.
12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 161,81 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby, z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.
14. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty splatnosti či plnění ve splátkách.