Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 42 467 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 178 Kč od 17. 10. 2023 do 6. 12. 2023, z částky 60 698 Kč od 7. 12. 2023 do 12. 1. 2024, z částky 54 621 Kč od 13. 1. 2024 do 20. 2. 2024, z částky 48 544 Kč od 21. 2. 2024 do 15. 3. 2024, z částky 42 467 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4 119 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky 42 467 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne po splatnosti do zaplacení jako neuhrazené smluvní ceny za dodávku elektřiny a sjednané služby. Elektřina a související služby byly dodané žalovanému žalobcem na základě smlouvy ze dne 9. 1. 2018 pro odběrné místo na adrese [adresa], [adresa] v období od 27. 9. 2022 do 25. 9. 2023 a vyúčtovány fakturou č. [hodnota] na částku 69 178 Kč splatnou 16. 10. 2023. Žalovaný zaplatil na svůj dluh pouze dne 06.12.2023 část dluhu ve výši 8 480,00 Kč, dne 12.01.2024 část dluhu ve výši 6 077,00 Kč, dne 20.02.2024 část dluhu ve výši 6 077,00 Kč, dne 15.03.2024 část dluhu ve výši 6 077,00 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 42 467 Kč nebyl žalovaným doposud uhrazen.
2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.
3. Soud provedl důkazy, které předložil žalobce a to Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] s plnou mocí, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 1. 6. 2018, vyúčtováním za elektřinu č. [hodnota], přehledem plateb, předžalobní výzvou s podacím lístkem z 22. 11. 2024, kterými byla žalobní tvrzení zcela prokázána.
4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě uvedené smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] a žalovanému vznikla povinnost zaplatit sjednanou cenu za odebranou elektřinu a poskytnuté služby. Žalovaný však nesplnil svou povinnost, když nezaplatil celou sjednanou cenu za odebranou elektřinu řádně mu vyúčtovanou žalobcem v žalovaném období. Celkem tak na úhradu shora uvedených vyúčtování žalobci dluží celkem částku uvedenou výše ve výroku rozsudku, spolu se zákonnými úroky z prodlení. Doba prodlení je odvozena ode dne splatnosti faktury.
5. Po právní stránce soud posoudil vztah mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou dle zákona účinného v době uzavření smlouvy. Na základě § 1810 a násl. o. z. a na základě zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) proto žalobci byl nárok přiznán. Vzhledem k tomu, že žalobce nárok na zaplacení smluvní ceny prokázal, soud žalobě vyhověl. Žalobce má v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti žalovaných částek do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s tehdy účinným nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a který ke dni prodlení s úhradou dlužných částek činil 9,75 % ročně.
6. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal náhradu nákladů řízení žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Žalobci tak náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 699 Kč, za odměnu advokáta ve výši 3x 500 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři paušální částky á 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a k tomu za příslušnou DPH. Celková výše nákladů řízení činí 4 119 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.
7. Třídenní lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.