RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 157/2025

Soud: Okresní soud v LitoměřicíchDatum rozhodnutí: 2026-04-15Č. j.: 14 C 157/2025-15Samosoudce: Mgr. Jiří ŠlapalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-30Předmět řízení: o 14 502,70 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLT:2026:14.C.157.2025.1
náklady řízenídodávky energienáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 502,7 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 115,20 Kč od 10. 1. 2025 do zaplacení a z částky 907,50 Kč od 14. 1. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 13 115,20 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti (9. 1. 2025) do zaplacení jako neuhrazené ceny za sdružené služby dodávky elektřiny poskytnuté žalované žalobkyní pro odběrné místo na adrese [Adresa žalované], v období od 16. 12. 2023 do 21. 12. 2024. Žalobkyně se podanou žalobou dále domáhala po žalované zaplacení částky 907,50 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti (13. 1. 2025) do zaplacení jako poplatku za odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy, když se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny. Žalobkyně dále požaduje poplatky za dvě zaslané upomínky v celkové výši 480 Kč.

2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci nevyjádřila.

3. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Z listin, které žalobkyně předložila jako důkaz, má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 13. 5. 2021 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, z níž vznikla žalobkyni jako dodavateli povinnost dodávat elektřinu do odběrného místa žalované a žalované povinnost hradit za odebranou elektřinu sjednanou cenu. Dodávky elektřiny byly žalobkyní za období od 16. 12. 2023 do 21. 12. 2024 žalované vyúčtovány fakturou č. [hodnota] na částku 13 115,20 Kč se splatností dne 9. 1. 2025, kterou žalovaná neuhradila. Z důvodu prodlení s úhradou plateb požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy, kdy distributor odpojení provedl a dle ceníku svých služeb vyúčtoval za odpojení částku 907,50 Kč. Tuto částku následně žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota] se splatností dne 13. 1. 2025, kterou žalovaná neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované celkem dvě písemné upomínky, přičemž dle Všeobecných obchodních podmínek vyúčtovala žalované poplatek 240 Kč za každou upomínku. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu. Proto je celkový nárok žalobkyně po právu a soud žalobě vyhověl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši 1 200 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta za ony tři úkony právní služby v paušální výši 300 Kč (dle § 14b odst. 1 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). K odměně a náhradě hotových výdajů pak soud připočetl DPH ve výši 21 %, neb zastupující advokát je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací