Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 25/2025

Soud: Okresní soud v LitoměřicíchDatum rozhodnutí: 2025-11-12Č. j.: 14 C 25/2025-43Samosoudce: Mgr. Jiří ŠlapalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-02-06Předmět řízení: O zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLT:2025:14.C.25.2025.1
náhrada nákladůsmlouva o úvěrunáklady řízeníbezdůvodné obohacení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 14. 4. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši od 14. 4. 2024 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení. Dle žalobních tvrzení předchůdkyně žalobkyně společnost Creamfinance Czech, s.r.o., poskytla žalované dne 19. 10. 2022 na její bankovní účet částku 20 000 Kč na základě smlouvy o úvěru, kdy tuto smlouvu již žalobkyně není schopna doložit, nicméně žalovaná poskytnuté peněžní prostředku ani zčásti a přes výzvy žalobkyně nevrátila.

2. Při soudním jednání, jež se konalo dne 12. 11. 2025, žalovaná žalobou uplatněný nárok zcela uznala.

3. Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání (§ 153a odst. 1 věta prvá o.s.ř.). Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

4. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvedl pouze předmět řízení a stručně vyložil důvody, pro které vydal rozsudek pro uznání. V souladu s judikaturou Nejvyššího soudu rozsudek neobsahuje ani právní posouzení (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu sp.zn. 26 Cdo 5214/2008).

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši 900 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta za ony 3 úkony právní služby v paušální výši 300 Kč ((dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024); k odměně a náhradě hotových výdajů pak soud připočetl DPH ve výši 21 %, neb zastupující advokát je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací