Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 360 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 9. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 15. 9. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 21. 10. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 3. 11. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení a z částky 1 530 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z[Anonymizováno] částky 1 530 Kč od 2. 1. 2024 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení a z částky 1 530 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 10. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 18 360 Kč spolu s úroky z prodlení v zákonné výši jdoucími z jednotlivých dlužných částek od data jejich splatnosti do zaplacení. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobkyně neuhrazené jízdné po 30 Kč za použití veřejné linkové dopravy v hlavním městě Praze, když žalovaný opakovaně cestoval bez platných jízdních dokladů, a přirážky k jízdnému po 1 500 Kč. Veřejnou přepravu zajišťovala žalobkyně.
2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Z listin, které žalobkyně předložila jako důkaz (zápisy o provedených kontrolách, smluvní přepravní podmínky a ceník jízdného), má soud za prokázané, že žalovaný ve dnech 10. 9. 2023, 14. 9. 2023, 20.10.2023, 2. 11. 2023, 15.11.2023, 6. 12. 2023, 20. 12. 2023, 1. 1. 2024, 23. 2. 2024, 15. 3. 2024, 19. 3. 2024 a 26. 10. 2024 uzavřel s žalobcem smlouvy o přepravě, na jejichž základě se zavázal uhradit žalované částky jízdného za své přepravy vozidly žalobkyně, které však dle tvrzení žalobkyně neuhradil. Vzhledem k porušení přepravních podmínek je žalovaný v souladu se Smluvními přepravními podmínkami PID (které jsou součástí přepravní smlouvy) povinen uhradit také přirážky k jízdnému po 1 500 Kč.
4. Vzhledem k tomu, že žalovaný nárok byl po právním posouzení shledán důvodným, rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci požadovanou částku i s úroky z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti do zaplacení, jakožto příslušenstvím.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši 1 200 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta za ony tři úkony právní služby v paušální výši 300 Kč (dle § 14b odst. 1 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu); k odměně a náhradě hotových výdajů pak soud připočetl DPH ve výši 21 %, neb zastupující advokát je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.
6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.