Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovanému zaplacení částky v celkové výši [částka] spolu s úroky z prodlení v zákonné výši jdoucími z jednotlivých dlužných splátek od data jejich splatnosti do data jejich úhrady nebo do zaplacení jako neuhrazené ceny za sdružené služby dodávek elektřiny poskytnutých žalovanému pro odběrné místo na adrese [adresa], pro odběrné místo na adrese [adresa], a pro odběrné místo na adrese [adresa] parc. č. [parcela], [adresa]. Za odebranou elektřinu a související služby vystavila žalobkyně fakturu č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturu č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný uhradil vystavené faktury toliko částečně, a to platbami ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka], ze dne [datum] ve výši [částka] a ze dne [datum] ve výši [částka], které žalobce započetl na fakturu č. [hodnota] a fakturu č. [hodnota]. Zbývající dlužná částka tak v součtu činí [částka].
2. Soud ve věci vydal dne [datum] pod č.j. EPR [č. účtu] -8 elektronický platební rozkaz, v němž žalovanému dle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) uložil, aby v případě, že podá proti platebnímu rozkazu odpor, se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě a uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává a v případě, že jej zcela neuzná, aby ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný byl rovněž poučen, že podá-li proti platebnímu rozkazu včas odpor a bez vážného důvodu se ve stanovené lhůtě písemně nevyjádří, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a soud proto rozhodne rozsudkem pro uznání. Platební rozkaz byl žalovanému doručen do vlastních rukou do datové schránky dne [datum].
3. Žalovaný podal proti platebnímu rozkazu včas odpor, v němž k nároku žalobkyně toliko uvedl, že částky uplatněné žalobkyní dle jeho názoru neodpovídají výši dluhu a nebyl rovněž vyzván k jeho úhradě před podáním žaloby.
4. Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání (§ 153a odst. 1 věta prvá o.s.ř.). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6) (§ 153a odst. 3 o.s.ř.). Vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení (§ 114b odst. 1 o.s.ř.). K podání vyjádření předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu (§ 114b odst. 2 o.s.ř.). Usnesení musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky (§ 114b odst. 4 o.s.ř.). Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen (§ 114b odst. 5 věta prvá o.s.ř.).
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný podal proti vydanému platebnímu rozkazu toliko blanketní odpor, aniž by vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení, když toliko zcela obecný poukaz žalovaného na nesouhlas s výší dluhu nelze považovat za vylíčení rozhodujících skutečností, lze mít v souladu s ustanovením§ 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že nárok, který je žalobou uplatňován, žalovaný uznává. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. proto soud rozhodl rozsudkem pro uznání a žalobě v plném rozsahu vyhověl. K námitce žalovaného, že nebyl žalobkyní vyzván před podáním žaloby k úhradě dluhu, soud uvádí, že součástí spisu je předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná žalovanému dle podacího lístku téhož dne na adresu [adresa].
6. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvedl pouze předmět řízení a stručně vyložil důvody, pro které vydal rozsudek pro uznání. V souladu s judikaturou Nejvyššího soudu rozsudek neobsahuje ani právní posouzení (srov. např. usnesení sp.zn. [spisová značka] ze dne [datum]).
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění) ve výši [částka] a náhrada hotových výdajů advokáta za ony 3 úkony právní služby v paušální výši [částka] (dle § 7 a § 13 odst. 4 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu). K odměně a náhradě hotových výdajů čas pak soud připočetl DPH ve výši 21%, neb zastupující advokát je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.
8. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.