Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) účinného do [datum], ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 30/2024 Sb. účinného od [datum] (dále jen "Zákon"). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne [datum], lhůta stanovená uplynula dne [datum]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze Zákonem předepsaného procesu. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně na základě Zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst.
2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 43 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Dle Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně se jednak domáhá zaplacení částky [částka] skládající se ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní ([částka] x 43 dnů), [částka] a dále je požadován poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši [částka] dle vyhlášky (§ 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.)2. Další případ nezaplaceného pojistného nastal ohledně nákladního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 kg, RZ [SPZ], VIN WV1ZZZ7HZ7HO22444, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne [datum], do dispozice žalovaného se dostala dne [datum]. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od [datum] do dne [datum] sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 14 dní, násobeno denní sazbou [částka], pak součin činí [částka] a dále je požadován také pro tento případ poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.). Splatnost příspěvku nastala dne [datum].
3. Další případ nezaplaceného pojistného nastal ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ2SB8708, VIN [VIN kód] žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne [datum], do dispozice žalovaného se dostala dne [datum]. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od [datum] do dne [datum] sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 131 dní, násobeno denní sazbou [částka], pak součin činí [částka] a dále je požadován poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb). Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, přesto žalovaný neuhradil.
4. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz dne [datum], který usnesením ze dne [datum] byl zrušen, neboť se žalovanému nepodařilo doručit jej do vlastních rukou.
5. Soud rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé dle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.
6. Žalovaný se žádným relevantním způsobem nevyjádřil.
7. V daném případě soud z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil, že byl žalovaný řádně vyzván k úhradě příspěvků stanovených předmětnými právními předpisy, byla mu doručována řádně také tzv. předžalobní upomínka, soud měl k dispozici i doklady o odeslání těchto listin.
8. Výše příspěvku je v prvém případě věci stanovena [částka] denně za 43 dní, tedy ve výši [částka]. Součástí tzv. příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši [částka] (§ 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.).
9. V dalším případě předmětné věci je stanovena [částka] denně za 14 dní, tedy ve výši [částka]. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši [částka].
10. Další výše příspěvku je v posledním případě předmětné věci stanovena [částka] denně za 131 dní, tedy ve výši [částka]. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši [částka] (§ 6 vyhlášky MF č. 69/2024 Sb.).
11. V daném případě soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku [částka] spolu s úrokem z prodlení z jednotlivých částek specifikovaného dlužného příspěvku od dne po jejich splatnosti, do zaplacení, vše dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění.
12. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř., když neshledal žádné důvody k případnému prodloužené lhůty nebo stanovení dobrodiní splátek.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka].
14. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných v této právní věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
15. Přiznané náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit na platební místo dle § 149 o. s. ř. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.