Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. V žalobě tvrdila, že uzavřela smlouvu o postoupení pohledávek dne [datum] se společností [právnická osoba]. a že předchůdkyně žalobce služebním hlášením dopravcem pověřených osob zjistila, že žalovaný použil k přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na žalobkyní provozovaných linkách MHD a na výzvu pověřených osob se neprokázal platným jízdním dokladem, a tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Byla sepsána hlášenka pod č. [hodnota] ze dne [datum], na lince 15/190 autobus a žalovaný tím naplnil podmínky pro uložení povinnosti zaplatit jízdné [částka] a přirážku k jízdnému [částka]. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani poté, co byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum].
2. Další případ, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, a tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky byl zjištěn sepsáním hlášenky pod č. [hodnota] ze dne [datum], na lince 15/105, autobus a žalovaný tím naplnil podmínky pro uložení povinnosti zaplatit jízdné [částka] a přirážku k jízdnému [částka]. Žalovaný toto neuhradil ani poté, co byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu.
3. Další případ, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, a tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky byl zadokumentován hlášenkou pod č. [hodnota] ze dne [datum], na lince 15/206 a žalovaný tím naplnil podmínky pro uložení povinnosti zaplatit jízdné [částka] a přirážku k jízdnému [částka]. Žalovaný toto neuhradil ani poté, co byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu.
4. Další případ, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, a tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky byl zadokumentován hlášenkou pod č. [hodnota] ze dne [datum], na lince 13/406 a žalovaný tím naplnil podmínky pro uložení povinnosti zaplatit jízdné [částka] a přirážku k jízdnému [částka]. Žalovaný toto neuhradil ani poté, co byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu.
5. Další případ, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, a tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky byl zadokumentován hlášenkou pod č. [hodnota] ze dne [datum], na lince 8/212 a žalovaný tím naplnil podmínky pro uložení povinnosti zaplatit jízdné [částka] a přirážku k jízdnému [částka]. Žalovaný toto neuhradil ani poté, co byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu.
6. Další případ, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, a tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky byl zjištěn hlášenkou pod č. [hodnota] ze dne [datum], na lince 15/217 a žalovaný tím naplnil podmínky pro uložení povinnosti zaplatit jízdné [částka] a přirážku k jízdnému [částka]. Žalovaný toto neuhradil ani poté, co byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu.
7. Další případ, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, a tím porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky byl zadokumentován hlášenkou pod č. [hodnota] ze dne [datum], na lince 8/180 a žalovaný tím naplnil podmínky pro uložení povinnosti zaplatit jízdné [částka] a přirážku k jízdnému [částka]. Žalovaný toto neuhradil ani poté, co byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě dluhu.
8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba]., se sídlem [adresa], IČ: [IČO], postoupil pohledávku na žalobkyni.
9. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz dne [datum], který usnesením ze dne [datum] byl zrušen, neboť se žalované nepodařilo doručit jej do vlastních rukou10. Žalovaný se žádným způsobem nevyjádřil.11. Soud rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.12. Z hlášení o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalovaného na lince č. 15/190 autobus, když žalovaný podepsal tento zápis.13. Z dalšího hlášení o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalovaného na lince č. 15/105, když žalovaný podepsal tento zápis.14. Z dalšího hlášení o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalovaného na lince č. 15/206 autobus, když žalovaný podepsal tento zápis.15. Z dalšího hlášení o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalovaného na lince č. 13/406 autobus, když žalovaný podepsal tento zápis.16. Z dalšího hlášení o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalovaného na lince č. 8/212 autobus, když žalovaný podepsal tento zápis.17. Z dalšího hlášení o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalovaného na lince č. 15/217 autobus, když žalovaný podepsal tento zápis.18. Z dalšího hlášení o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k přestupku žalovaného na lince č. 8/180 autobus, když žalovaný podepsal tento zápis.19. Soud měl dále k dispozici předžalobní upomínku k plnění ze dne [datum], smluvní přepravní podmínky týkající se úpravy výše přirážky a výše jízdného.20. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, a nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný, přičemž pohledávka byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1895 a násl. obč. zák.21. Žalovaný nesplnil své povinnosti vyplývající z konkludentně uzavřených smluv o přepravě osob, nezaplatil řádně jízdné a následně vyúčtovanou přirážku. Po právní stránce věc soud posoudil dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. obč. zákoníku, dále § 18a zákona č.11/1994 Sb., o silniční dopravě a § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění včetně souvisejících právních předpisů, platných smluvních přepravních podmínek a tarifu MHD. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 obč. zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.22. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka].23. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].24. Soud žalobě vyhověl, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni stanovené částky s příslušenstvím ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení dobrodiní splátek.25. Přiznané náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit na platební místo dle § 149 o. s. ř.