RozsudekVyhověno

Spisová značka

19 C 29/2021

Soud: Okresní soud v LitoměřicíchDatum rozhodnutí: 2021-04-22Č. j.: 19 C 29/2021-25Soudce: Mgr. Zdeněk HammerAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-06-04Předmět řízení: O zaplacení 1 621 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSLT:2021:19.C.29.2021.1
peněžité plněníškodové pojištění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 621 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 421 Kč od 24. 4. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 621 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 421 Kč od 24.4.2015 do zaplacení. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo škodové pojištění rekreačních objektů-Víkend. Placení pojistného bylo mezi účastníky sjednáno ročně ve výši 3 996 Kč a datum počátku pojištění bylo sjednáno na 15.12.2015. Pro neplacení pojistného pojistný vztah mezi účastníky zanikl dne 23.4.2019. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, v daném případě tedy za období od 15.12.2018 do 23.4.2019. Dluh na pojistném tak za uvedené období činí 1 421 Kč a žalobce dále o žalovaném požaduje uhradit náklady za upomínání ve výši 200 Kč dle sazebníku pojišťovny.
Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil, žaloba spolu s výzvou k vyjádření se mu byla doručována na evidenční adresu [adresa žalovaného], kde mu byly dne 12.3.2021 uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu.
Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů., resp. soud jejich souhlas dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. presumoval.
Po zhodnocení důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobcem (tehdy označeným jako [právnická osoba], [IČO]) a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě Pojistné smlouvy o škodovém pojištění rekreačních objektů, evidovanou pod číslem nabídky [číslo]. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit sjednané roční pojistné ve výši 3 996 Kč Smlouva byla mezi účastníky uzavřena dne 14.12.2015. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když nezaplatil sjednané pojistné za období od 15.12.2018 do 23.4.2019 (břemeno tvrzení a důkazní o případném zaplacení neunesl žalovaný), proto je nárok žalobce na zaplacení podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. po právu, a soud žalobě vyhověl. Dlužná částka ve výši 1 421 Kč je uvedena i v Informaci o zániku pojistné smlouvy ze dne 6.5.2019. Upomínka k zaplacení dlužného pojistného celkem ve výši 1 621 Kč (včetně položky 200 Kč jako náklady na upomínání dle Sazebníku) je prokazována dopisem pojišťovny adresované žalovanému ze dne 13.6.2019.
Žalobce má v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne 6.4.2019. Výše zákonných úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb.
Pro úplnost soud uvádí, že dne 21.12.2019 došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO] na žalobce, který tak jako přebírající pojišťovna vstupuje do všech práv a povinností předávající pojišťovny a to podle § 105b odst. 1 zákona č. 227/2009 Sb. o pojišťovnictví.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch a náleží mu plná náhrada nákladů řízení. Odměna právního zástupce byla vypočtena dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. Právní zástupce žalobce učinil tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy k plnění) ve výši á 200 Kč, tedy celkem 600 Kč. Dále právnímu zástupci náleží paušální náhrada za tři úkony právní služby ve výši á 100 Kč, tedy 300 Kč DPH z uvedených částek činí 189 Kč Soudní poplatek byl zaplacen ve výši 400 Kč. Celková náhrada nákladů řízení tak ční částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.
Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací