Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek elektřiny žalované. Žalobkyně a žalovaná spolu dne [datum] uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (dále jen „smlouva“). Na základě smlouvy dodávala žalobkyně žalované elektřinu a související služby na odběrné místo na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit řádně a včas sjednanou cenu. Za fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně fakturou č. [hodnota] nedoplatek ve výši [částka], splatnou ke dni [datum]. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobkyně po žalované požaduje rovněž úhradu poplatků za odeslané upomínky ve výši 2 x [částka] a dále poplatek za odpojení elektřiny ve výši [částka] a to dle Všeobecných podmínek a Ceníku. Do dne podání žaloby žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvu neuhradila, a to ani z části.
2. Žalobkyně se z jednání omluvila.
3. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila, k nařízenému jednání se nedostavila.
4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela k témuž dni se žalovanou smlouvu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu v napěťové hladině NN (tj. nízké napětí) ve sjednaném množství na odběrné místo na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu předchůdkyni žalobkyně řádně a včas uhradit sjednanou cenu za podmínek sjednaných ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách předchůdkyně žalobkyně. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „VOPDE“) a Ceník smluvních pokut a speciálních služeb Skupiny ČEZ.
5. Z faktury č.[hodnota] bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] částku [částka].
6. Z upomínek bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky.
7. Z faktury č. [hodnota] soud ověřil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za zaslání upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] ve výši [částka] za každou upomínku.
8. Z faktury č. [hodnota] splatné dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odpojení elektřiny ve výši [částka].
9. Z předžalobní upomínky a podacího lístku vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k plnění – zaplacení dluhu vůči žalobkyni.
10. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované do zvoleného odběrného místa elektřinu a ta se zavázala za odebranou elektřinu hradit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky a Ceník. Žalované bylo vyúčtováno celkem [částka] za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum], poplatek za zaslané upomínky a poplatek za odpojení elektřiny. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradila.
11. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
12. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
13. Podle § 1970 o. z. může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
14. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
15. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci má soud za prokázané, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s všeobecnými podmínkami zavázala. Upomínky a poplatky za odpojení elektřiny soud posoudil podle § 2048 o.z. jako smluvní pokutu.
16. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, přestože k tomu byl předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzvána, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů.
17. S ohledem na výše uvedené proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].