Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně: z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonných příspěvků, které je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem níže uvedených vozidel, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vždy vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaná však na výzvy nikterak nereagovala. Žalobkyně požaduje po žalované též poplatky ve výši [částka] spojené s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení zákonných příspěvků nepojištěných k těmto vozidlům:a. nákladní automobil do 3,5t, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód] za období od [datum] do [datum], tj. za 95 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum]; za období od [datum] do [datum], tj. za 126 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum] a za období od [datum] do [datum], tj. za 66 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum],b. osobní automobil se zdvihovým objeme válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ:[SPZ], VIN: [VIN kód] za období od [datum] do [datum], tj. za 108 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum]; za období od [datum] do [datum], tj. za 66 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum], za období od [datum] do [datum], tj. za 175 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum] a za období od [datum] do [datum], tj. za 82 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum],c. nákladní automobil do 3,5t, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód] za období od [datum] do [datum], tj. za 60 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum], za období od [datum] do [datum], tj. za 168 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum] a za období od [datum] do [datum], tj. za 137 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum].
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je občanem [Anonymizováno] s evidovaným bydlištěm na území České republiky. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle dle čl. 4 odst. 1 nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Dle čl. 4 odst. 2 nařízení se na osoby, které nejsou státními příslušníky členského státu, v němž mají bydliště, použijí pravidla pro určení příslušnosti, která se použijí pro jeho vlastní státní příslušníky. V daném případě má žalovaná bydliště na území České republiky, a proto může být žalován u soudů České republiky a české soudy jsou tak příslušné k projednání a rozhodnutí ve věci.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
5. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem nákladního automobilu do 3,5t, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], neměla v době od [datum] do [datum] (95 dní), ani v období od [datum] do [datum] (126 dní) a ani v období od [datum] do [datum] (66 dní) jednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěná období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši [částka] spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši [částka] a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaná na výzvu ani přes upomínky nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum] (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, včetně informace o zásilce a předžalobní upomínky).
6. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ:[SPZ], VIN: [VIN kód], neměla v době od [datum] do [datum] (108 dní), ani za období od [datum] do [datum] (66 dní), ani v období od [datum] do [datum] (175 dní) a ani za období od [datum] do [datum] (82 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši [částka] spolu s náklady na uplatnění ve výši [částka] a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaná na výzvu ani přes upomínky nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], které byly odeslány téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, včetně informace o zásilce a předžalobní upomínky).
7. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná, která je vlastníkem nákladního automobilu do 3,5t, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], neměla v době od [datum] do [datum] (60 dní), ani v období od [datum] do [datum] (168 dní) a ani v období od [datum] do [datum] (137 dní) jednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalované dopisem ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěná období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši [částka] spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši [částka] a vyzvala ji k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaná na výzvu ani přes upomínky nereagovala a ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínána o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, včetně informace o zásilce a předžalobní upomínky).
8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:9. [jméno FO] Českou republiku je od [datum] závazné nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne [datum] o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II). V souladu s čl. 28 nařízení Řím II má sice přednost před jeho ustanoveními Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ze dne [datum] vyhlášená sdělením Ministerstva zahraničních věcí pod č. 123/2002 Sb. m. s., nicméně tato smlouva nestanoví žádná pravidla pro určení rozhodného práva ve sporech vyplývajících z mimosmluvních závazkových právních poměrů, které současně nejsou nárokem na náhradu škody, a proto se pro stanovení rozhodného práva použijí ustanovení nařízení Řím II. Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo kterých zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti, přičemž podle čl. 2 odst. 1 nařízení zahrnuje škoda jakékoli následky civilního deliktu, bezdůvodného obohacení, jednatelství bez příkazu nebo předsmluvního jednání. Vzhledem k tomu, že k porušení zákonné povinnosti došlo na území České republiky, je rozhodným právem právo České republiky.10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.11. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.12. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka].13. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši [částka].14. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].15. Vzhledem k tomu, že vozidla vlastněná žalovanou:a. osobní automobily RZ:[SPZ] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ za období od [datum] do [datum] (108 dní), od [datum] do [datum] (66 dní), od [datum] do [datum] (175 dní) a od [datum] do [datum] (82 dní),b. nákladní automobil RZ: [SPZ] jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg za období od [datum] do [datum] (95 dní), od [datum] do [datum] (126 dní) a od [datum] do [datum] (66 dní) ac. nákladní automobil RZ: [SPZ] jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg za období od [datum] do [datum] (60 dní), od [datum] do [datum] (168 dní) a od [datum] do [datum] (137 dní),neměly sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), je žalovaná povinna uhradit žalobkyni příspěvky ve výši [částka] a [částka] za každý den, kdy nebyla předmětná vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na [částka]. Žalovaná dlužné částky ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.16. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši [částka] spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka] a v odměně advokáta, která je tvořena:- částkou [částka], tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí [částka],- odměnou advokáta za 3 paušální náhrady hotových výdajů po [částka] (§ 13 odst. 4 AT)- a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši [částka].O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.