Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonných příspěvků, které je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem níže uvedených vozidel, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, žalovaný však na výzvy nikterak nereagoval. Žalobkyně požaduje po žalovaném též poplatky ve výši [částka] spojené s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení zákonných příspěvků nepojištěných k těmto vozidlům:a. osobní automobil se zdvihovým objeme válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód] za období od [datum] do [datum], tj. za 293 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum],b. osobní automobil se zdvihovým objeme válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], za období od [datum] do [datum], tj. za 147 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum],c. osobní automobil se zdvihovým objeme válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], za období od [datum] do [datum], tj. za 165 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum],d. osobní automobil se zdvihovým objeme válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], za období od [datum] do [datum], tj. za 95 dní při denní sazbě příspěvku [částka] celkem [částka] s poplatkem [částka], přičemž splatnost celkové částky [částka] nastala dne [datum],2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:4. Žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], neměl v době od [datum] do [datum] (293 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši [částka] spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši [částka] a vyzvala ho k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný na výzvu ani přes upomínku ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslaný téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, včetně informace o zásilce a předžalobní upomínky).5. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], neměl v době od [datum] do [datum] (147 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši [částka] spolu s náklady na uplatnění ve výši [částka] a vyzvala ho k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný na výzvu ani přes upomínku ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslaný téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, včetně informace o zásilce a předžalobní upomínky).6. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], neměl v době od [datum] do [datum] (165 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši [částka] spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši [částka] a vyzvala ho k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný na výzvu ani přes upomínku ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslaný téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, včetně informace o zásilce a předžalobní upomínky).7. Žalobkyně při své činnosti dále zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], neměl v době od [datum] do [datum] (95 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek nepojištěných za nepojištěné období při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši [částka] spolu s náklady na uplatnění za každé období ve výši [částka] a vyzvala ho k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný na výzvu ani přes upomínku ze dne [datum] nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy byl žalovaný žalobkyní prostřednictvím jejího zástupce upomínán o uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum], který byl odeslaný téhož dne (zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období, včetně informace o zásilce a předžalobní upomínky).8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.10. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.11. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši [částka].12. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka].13. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].14. Vzhledem k tomu, že vozidla vlastněná žalovaným:a. osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ za období od [datum] do [datum] (147 dní), v období od [datum] do [datum] (165 dní), v období [datum] do [datum] (95 dní) ab. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ za období [datum] do [datum] (293 dní),neměly sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvky ve výši 35 a [částka] za každý den, kdy nebyla předmětná vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na [částka]. Žalovaný dlužné částky ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.15. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši [částka] spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka] a v odměně advokáta, která je tvořena:- částkou [částka], tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí [částka],- odměnou advokáta za 3 paušální náhrady hotových výdajů po [částka] (§ 13 odst. 4 ve znění § 14b odst. 5 AT)- a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši [částka].O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.