Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o příspěvky žalovaného za nepojištěná vozidla, tzn. celkem [hodnota] samostatných návrhů - vozidel bez povinného pojištění odpovědnosti, a to jednak osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], neboť pro uvedené vozidlo nebylo v období od [datum] do dne [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti (49 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl v registru silničních vozidel identifikován jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla, je tak povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 49 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
2. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (65 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 65 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
3. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (23 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 70 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
4. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši [částka], registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (85 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 85 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
5. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (73 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 73 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
6. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (91 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 91 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
7. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (112 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 112 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
8. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (127 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 127 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
9. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (94 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 94 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
10. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (89 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky [částka] vlastního příspěvku, tj. 89 dnů násobeno sazbou [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení.
11. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení částky [částka] spolu se zákonnými úroky z prodlení, vždy ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé výzvy žalobkyně. Žalovaný ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy právní zástupkyní žalobkyně.
12. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, v řízení zůstal zcela pasivní.
13. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
14. Z listin předložených žalobkyní byl zjištěn následující skutkový stav:
15. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [jméno FO], RZ [SPZ], VIN [VIN kód], nemělo v období od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 1.
16. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (49 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 49 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].
17. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala vozidla [jméno FO], RZ [SPZ], VIN [VIN kód], druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (49 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 1.
18. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [adresa] LS, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], druh vozidla osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, byl v období od od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 2.
19. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (65 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 65 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].
20. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (65 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 2.
21. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla NISSAN TERRANO 2.7 TD WAGON, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu [IBAN] byl v období od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 3.
22. Z informace z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla NISSAN TERRANO 2.7 TD WAGON, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu [IBAN] byl v období od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 3.
23. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu [IBAN], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (23 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 23 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].
24. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala vozidla NISSAN TERRANO 2.7 TD WAGON, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu [IBAN], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (23 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 3.
25. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem motocyklu APRILIA PEGASO 650, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byl v období od [datum] do dne [datum] (85 dnů), byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 4.
26. Z informace z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem motocyklu APRILIA PEGASO 650, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byl v období od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období [datum] do [datum]. Jde o žalobní návrh 4.
27. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho motocykl APRILIA PEGASO 650, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (85 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 85 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].
28. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši [částka], registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (85 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 4.
29. Z informace z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla BMW 525 TDS, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] byl v období od [datum] do dne [datum] (73 dnů), byl žalovaný. Údaje byly platné v období [datum] do [datum]. Jde o žalobní návrh 5.
30. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla BMW 525 TDS, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] byl v období od [datum] do dne [datum] (73 dnů) žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 531. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (73 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 73 dnů násobeno sazbou [částka] /den a náhradu nákladů spojenou s uplatněním příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].32. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (73 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 5.33. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (73 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 5.34. Z informace z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla VW GOLF VARIANT SYNCRO, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] byl v období od od [datum] do dne [datum] (91 dnů), byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] do [datum]. Jde o žalobní návrh 6.35. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla VW GOLF VARIANT SYNCRO, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] byl v období od [datum] do dne [datum] (91 dnů) žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 636. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (91 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 91 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].37. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (91 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 6.38. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [jméno FO], se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] byl v období od [datum] do dne [datum] (112 dnů), byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] do [datum]. Jde o žalobní návrh 7.39. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (112 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 112 dnů násobeno sazbou [částka] /den a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].40. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (112 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 7.41. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (112 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 7.42. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem motocyklu APRILIA PEGASO 650, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byl v období od [datum] do dne [datum] (127 dnů), byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] do [datum]. Jde o žalobní návrh 8.43. Z informace z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem motocyklu APRILIA PEGASO 650, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI548657byl v období od [datum] do dne [datum] (127 dnů), byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 8.44. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], neměl v období od [datum] do dne [datum] (127 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 127 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].45. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (127 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 8.46. Z údajů z registru silničních vozidel (9) bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem motocyklu APRILIA PEGASO 650, 3SA030, VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] byl v období od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 9.47. Z údajů z registru silničních vozidel (9) bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem motocyklu APRILIA PEGASO 650, 3SA030, VIN [VIN kód], 7 byl v období od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 9.48. Z informace z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem motocyklu APRILIA PEGASO 650, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI548657byl v období od [datum] do dne [datum], byl žalovaný. Údaje byly platné v období od 225.10.2023 do [datum]. Jde o žalobní návrh 8.49. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (94 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 94 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].50. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala motocyklu motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (94 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 9.51. Z údajů z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla BMW 525 TDS, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] byl v období od [datum] do dne [datum] žalovaný. Údaje byly platné v období od [datum] a dosud neukončeno. Jde o žalobní návrh 552. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nemělo v období od [datum] do dne [datum] (89 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku [částka] za 89 dnů násobeno sazbou [částka] /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. [hodnota].53. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši [částka], a to do [datum]. Výzva se týkala vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do dne [datum] (89 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 10.54. Z dopisů právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (1), ze dne [datum] (2), ze dne [datum] (3), ze dne [datum] (4), ze dne [datum] (5), ze dne [datum] (6), ze dne [datum] (7), ze dne [datum] (8), ze dne [datum] (9), ze dne [datum] (10) včetně poštovních podacích archů z téhož dne bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby ve všech případech znovu upomenut o úhradu dlužných částek.55. Žalovaný dlužné částky nijak nesporoval.56. Z listin předložených žalobkyní byl soudem učiněn závěr o skutkovém stavu:57. Žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem a provozovatelem dvou motorových vozidel, a to nákladního vozidla FORD TRANSIT, RZ [SPZ], a osobního vozidla [jméno FO], RZ [SPZ]. Pro obě vozidla bylo v příslušných obdobích prokázáno, že neměla sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to u vozidla FORD TRANSIT v období [datum] až [datum] (celkem [hodnota] dnů), u vozidla [jméno FO] v období [datum] až [datum] (celkem [hodnota] dnů). Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za každé z těchto vozidel, a to vždy včetně paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a následně též zákonných úroků z prodlení. Žalovaný dlužné částky ve výši [částka], resp. 3 380 nezaplatil ani po opakovaných urgencích žalobkyně, společnosti [právnická osoba]. a právní zástupkyně žalobkyně. Žalovaný dlužné částky nijak nesporoval.58. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:59. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného a účinného od [datum], se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.60. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.61. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., platného a účinného od [datum], provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.62. Výše denních sazeb podle druhu vozidla je dána § 5 odst. 1 vyhlášky ministerstva financí č. 69/2024 Sb.,63. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného a účinného od [datum], se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.64. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.65. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 citovaného zákona a výše denní sazby dle druhu vozidla.66. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek nastala v souladu s § 47 citovaného zákona marným uplynutím 30. dne ode dne doručení výzvy.67. Úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a z částky nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, přičemž jeho výše je určena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.68. S ohledem na zjištěný skutkový stav a v souladu s citovanými ustanoveními soudu nezbylo než uzavřít, že žalovaný jako vlastník a provozovatel všech nepojištěných vozidel nesplnil zákonnou povinnost mít pro všechna vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti, a tím žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvků do garančního fondu za všech deset případů v uvedených obdobích, včetně 10 paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva včetně zákonných úroků z prodlení, ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků, pročež žalobě vyhověl, jak, je ve výroku I. uvedeno.69. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů k rukám právní zástupkyně žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.70. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť nebyly zjištěny žádné okolnosti, a to i vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší, případně splátky.