Téma · generováno AIRozvod manželství pro trvalý rozvrat soužití
Soud: Okresní soud v Mladé BoleslaviDatum rozhodnutí: 2026-05-29Č. j.: 19 C 203/2025-19Samosoudkyně: JUDr. Lenka EngelováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-07-03Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSMB:2026:19.C.203.2025.1
Soud rozvedl manželství, protože manželé již netvořili společnou domácnost ani manželské společenství a nechtěli vztah obnovit. Po přerušení řízení oba při jednání potvrdili, že na rozvodu trvají. Náklady řízení si žádný z účastníků nenahradí.
Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.
Manželství lze podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozvést, je-li soužití hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci byly tyto podmínky splněny, protože manželé netvořili manželské společenství ve smyslu § 758 o. z. a žádný z nich nechtěl soužití obnovit.
Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)
Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.
Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.
Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.
Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.
Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené [rodné přijmení] [datum], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], narozeného dne [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [adresa], Anonymizováno2. z manželství se narodily dnes již zletilé děti,3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více jak šest měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě podala návrh na rozvod manželství shora uvedený manželka. Manžel v průběhu řízení zaujal názor, že pokud se chce manželka rozvést, k jejímu návrhu se připojí, nicméně manželství zpočátku nepovažoval za tolik rozvrácené. Soud vedl manžele k tomu, aby otázku rozvodu ještě promysleli, z toho důvodu účastníci navrhli přerušení řízení podle § 111o. s. ř. Po uplynutí tří měsíční lhůty podala návrh na pokračování v řízení manželka, uvedla, že manželství je nadále nefunkční. Soud usnesením rozhodl o pokračování v řízení. Při jednání dne 29. 5. 2026 oba účastníci shodně uvedli, že trvají na rozvodu manželství. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací