Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [jméno FO], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným zdejšímu soudu se manžel domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Dle manžela je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, obnovení manželského soužití neočekává. Z manželství se účastníkům narodila dcera [jméno FO], která je toho času již zletilá.
2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.
3. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Oba manželé, jak uvedli, již nemají zájem na zachování manželství, které považují za rozvrácené, obnovení manželství neočekávají.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
6. S ohledem na výše uvedené, kdy účastníci naplnili veškeré požadavky výše citovaného zákonného ustanovení pro rozvod manželství, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a jejich manželství rozvedl.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), dle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských nemají na náhradu nákladů právo.