Výrok
I. Manželství [jméno FO], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem podaným k podepsanému soudu se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství.Manžel s návrhem na rozvod vyslovil souhlas a připojil se k němu.Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento závěr o skutkovém stavu.Manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Městským úřadem [adresa]. Ze vztahu se manželům narodilo jedno dítě, a to nezletilý [Anonymizováno], narozený [datum], o jehož výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi č. j. [spisová značka] ze dne [datum] (schválena dohoda rodičů). Vztah manželů se rozpadl před dvěma lety, obnovu manželského soužití manželé vyloučili. Příčinu rozvratu manželství manželé spatřovali shodně v rozdílnosti jejich povah, názorů a zájmů a následném citovém odcizení.Po právní stránce soud věc posoudil následovně.Po zhodnocení provedených důkazů a zvážení všech okolností posuzovaného případu dospěl soud k závěru, že společný návrh manželů (§ 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“) je důvodný. Manželství účastníků je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich společného soužití (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), jedná se pouze o ryze formální svazek, který již neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí, přičemž manželé nemají zájem na jeho zachování. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost jejich povah, názorů a zájmů a následné citové odcizení. O poměrech nezletilého nesvéprávného dítěte manželů bylo pravomocně rozhodnuto soudem (§ 755 odst. 3 o. z.). Soudem nebyly zjištěny žádné okolnosti, svědčící pro zachování manželství. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 z. ř. s.