Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen vydat žalobci Apple iPhone 16 [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně na náhradu nákladů řízení částku [částka].
Odůvodnění
1. Žalobou ze dne [datum] a jejím doplněním ze dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku [částka] s příslušenstvím a vydal zařízení Apple iPhone. Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvy o pronájmu č. [hodnota], dne [datum]. žalobkyně na základě smlouvy pronajala žalovanému předmět pronájmu Apple iPhone 16 [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] na 24 měsíců. Žalovaný neplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy, neplatil jednotlivé splátky pronájmu, žalobkyně ho opakovaně vyzývala k úhradě. Žalobkyně vypověděla smlouvu o pronájmu. Žalovaný své závazky ze smlouvy o pronájmu neplnil, neuhradil dlužné částky, ani žalobkyni nevrátil pronajaté zařízení. Žalobkyně tak požaduje uhrazení neuhrazených splátek ve výši [částka], smluvních pokut ve výši [částka], poplatku za předčasné ukončení ve výši [částka] a sankce z prodlení s vrácením zařízení ve výši [částka], a také vrácení předmětu pronájmu. Žalovaný byl naposledy vyzván k plnění předžalobní výzvou ze dne [datum].
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud nařídil ve věci jednání na den [datum] a jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas obeslán na adresu evidovanou v informačním systému (§ 46b písm. a/ o. s. ř.), zásilka určená do vlastních rukou obsahující žalobu byla žalovanému doručena dne [datum] a zásilka určená do vlastních rukou obsahující předvolání a poučení o následcích nedostavení se k jednání byla žalovanému doručena dne [datum], tj. více než 10 dnů před datem prvého jednání, lhůta 10 dnů k přípravě byla proto zachována. Žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
4. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky podle § 153b odst. 1 o. s. ř., podle kterého zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 46b o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
5. Soud posoudil tvrzení žalobkyně, obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se věci, jako nesporná a na tomto základě dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je po právu. Skutková tvrzení odůvodňují žalované plnění dle ust. § 2316 a násl., § 1040, § 1969 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a nárok není v rozporu s žádným zákonným kogentním ustanovením.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], přičemž náklady žalobkyně spočívají:- v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka],- v odměně advokáta dle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] (počítáno z tarifní hodnoty věci ve výši [částka] – částka [částka] a hodnota věci ve výši [částka]) za jeden úkon právní služby, tj. za 4 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, účast na jednání dne [datum]) [částka],- paušální úhradě hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] za jeden úkon právní služby, tj. za 4 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, účast na jednání dne [datum]) [částka],- náhradě za ztrátu času dle § 14 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] za každou započatou půlhodinu, tj. [částka] (14 x [částka]) a- náhradě cestovních výdajů dle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka]. Náhrada jízdních výdajů byla vypočtena za použití osobního automobilu [jméno FO] [jméno FO], RZ [SPZ] při celkovém ujetí 518 km na trase [adresa] a zpět, vyhláškové ceně paliva [částka] za jeden litr (§ 1 písm. b a § 4 písm. c) vyhlášky č. 475/2024 Sb.) a sazbě základní náhrady [částka] /1 km,- spolu s připočtení DPH ve výši 21 % z částky [částka], tj. [částka].
7. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.
8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.